审查 prompt-engineering-generative-ai — 2026-08-29
结论: ISSUES(2 条必改 + 2 条建议)
门禁实跑(本人亲跑,非写手自报):
book-jargon: 1 本,共 0 处专业词没解释就用了
生面孔配额:段级超额 0 处(上限 1)、节级超额 0 处(上限 5)
book-dodged: 1 本,共 0 个词被躲开(阈值:原书出现 ≥15 次)
book-verify: 1 本有拆解、共 743 处出处、0 处对不上(另 1 处书架锚)
抽查出处 5/5 属实(全部亲自打开 text/ 核对):
| 脚注 | 位置 | 核对结果 |
|---|---|---|
| 01 [^21] 动物名实验 | text/04-...:407 | 原文该行即 FlexiFox, ChameleonStep, PandaPaws,与拆解声称一致 ✓ |
| 03 [^11] GPT-4 律考 | text/05-...:165 | 「298 out of 400」「90th percentile」同段俱在 ✓ |
| 06 [^6] 扑克题 | text/22-...:34 | 「52 cards: 13 hearts …」题目原文 ✓ |
| 09 [^9] $1.60 嵌圣经 | text/37-...:129 | $0.0004/千标记、80 万词、约 400 万标记、$1.60,数字全对 ✓ |
| 07 [^19] 风格实验 | text/64-...:479 | 「10 or more runs per case」「nondeterministic」俱在 ✓ |
逐项核对结果(收尾自检表)
- 完整性:原书 10 章全覆盖,映射清楚:Ch1→01+07 部分;Ch2→02+03;Ch3→04+05+06(+07);Ch4→08(+07);Ch5→09;Ch6→10;Ch7→11;Ch8→12;Ch9→13;Ch10→14(+07)。前言/About the Authors 入总纲脚注。✓
- 主走查(抽 3 章):01 起名任务贯穿 §3.1–3.6,每原则落在同一任务上、带真实输出;09 独角兽问答在 §3.5 落全程(命中块原文、系统消息原句俱在);13 城堡走查落 §3.5,四步带真实参数(DPM++ SDE Karras、CFG 1.5、30 步)。02 演示数全部标了「为演示编的」。✓ 其余 11 章每章 §1 都声明了主走查且均落位。
- 台阶(抽 3 节段首句连读):03 §3.2、05 §3.3–3.5、12 §3.4–3.7,首句列读不跳。✓
- 判断块:14 章各 1 条、总纲 3 条,全部带「如果错,会错在」。✓
- 总纲:六节齐全顺序正确;主线节(§2)独立成篇,机制细节留在效果层,数字均带对照;兑现表 31 行,抽核 10 行全部兑现(含两处标「本次补写」的,核 09 §3.2 MiniLM 段、05 §1 量感段,确实补上了)。✓
- 书卡:readState=read、readChapters 10 章、claims/notCovered 与拆解实际覆盖一致;soWhat 写明 与 Berryman 那本的分工。✓
- 2024 时效:总纲 §1 两条阅读前提 + §4 不覆盖(推理模型、原生图像编辑、视频实操);各章「边界与局限」均有时间戳句;CoT/思维链的时效在 06 判断块(「2024 年后的推理模型正是这个方向…转由模型默认执行」)与 §5 末条照实写了。✓
- 与 Berryman 那本的分工:总纲导读、§4 不覆盖(指去读那本补训练细节)、§5 判断块一(「要 LLM 深度先读那本,要全链路全景先读这本」)三层都写清了;09 判断块有章级对照(「同一回事的两个面」)。04/08 无章级指引,但 Berryman 本无结构化输出/LangChain 专章(其 09/12 章最接近),重叠面小,可接受——见建议 2。
- MongoDB 一处:原书无此错误(
text/19-...:34明写 MongoDB 是 NoSQL 文档库;text/08-...:184写的是 PostgreSQL's relational model)。拆解 04 §3.6 以正确事实陈述(PostgreSQL 关系型 / MongoDB 文档路线),未指控原书犯错——是写手侧改正,方式正确,无「点破原书错误」的伪装。✓ - 台账/空转词/TODO:零命中。✓
问题清单
-
[index.md:10、27、202;14-end-to-end.md:10、18、28、107] 「九步」计数错误,与原文及自身图示矛盾 — 违反收尾自检「数字」(留下的数字要与原文一致)与「诚实」。原书第 10 章的流水线只有 8 个环节(Topic Research / Expert Interview / Generate Outline / Text Generation / Writing Style / Title Optimization / AI Blog Images / User Interface,
text/64-...各节标题可核);14 章自己的全景图也只列 ①–⑧ 八步,且同章判断块写着「其余八步」——「九」与「八」在同一章内自相矛盾。「九步」共出现 7 处(总纲 essence、章节清单、兑现表;14 章 essence、§1、§2 标题、§4)。修法:全部改「八步」;除非写手能指出原书确有第 9 步并点明是哪一步。 -
[10-agents.md frontmatter] sourceChapters 里
Chapter 6. Autonomous Agents with Memory and Tools为双空格 — chapters.json 该标题含换行符(with \nMemory),书卡 readChapters 用单空格。三处三个写法,不影响校验(book-verify 全绿)但影响检索一致性 — 建议统一为单空格。 -
[建议|02/03/04/08 等章 sourceChapters 的 "Chapter 2/3/4" 标题在 chapters.json 中不存在] — 转码把原书 ch2/3/4/7 拆成了多个 fm 小节,chapters.json 里没有对应章名;写手用的是原书真实目录名,这是合理选择,但与 BOOK-TEARDOWN「章名与 chapters.json 一致」的字面要求有出入 — 建议在书卡或 notes 里留一句映射说明,免得下次复核的人再去查一遍。
-
[建议|07-evaluation.md] 与 Berryman 那本的 13 章(评估)重叠面是真实存在的,却无章级指引 — 本书 07 与那本 13 都讲评测梯子;且本书引的「Copilot 团队评测 haphazard and messy」恰是那本作者所在的团队。建议在 07 的边界或判断块处加一行「那本 13 章讲评估方法论的另一半(SOMA、线上指标)」。不阻塞。