审查 when-nlp-meets-llm-neural-approaches — 2026-08-27
结论: ISSUES(4 条;另有 2 处轻微,均为一行可修的编辑残留,不触动出处/走查/配额)
门禁实跑:
book-verify: 1 本有拆解、共 424 处出处、0 处对不上
book-jargon: 1 本,共 0 处专业词没解释就用了
生面孔配额:段级超额 0 处(上限 1)、节级超额 0 处(上限 5)
book-dodged: 1 本,共 0 个词被躲开(阈值:原书出现 ≥15 次)
逐项核查记录(收尾自检表)
| 检查 | 结果 |
|---|---|
| 完整性 | 过。原书 12 个正文文件全部出现在各章 sourceChapters:ch1→01;2.2→01/02;2.3→02;2.4→03/04;2.5→04/05;2.6→05;2.7→05;ch3→06;ch4→07;ch5→08;ch6→09。写手所称「2.1 OVERVIEW 漏标已补」核实成立:05 frontmatter 首位即 2.1. OVERVIEW,且正文确有引用([^25] 2019 峰值)。章名与 chapters.json 逐一相符 |
| 导航章 | 过。Contents/Index/List of Figures/List of Tables/Half Title/Dedication/Copyright 零引用;唯 07-fm-authors(作者页,实content)被 01 引 2 处,合理 |
| 红线一(搬原文) | 过。抽 5 条脚注回核原文全部属实:01[^18] (ch01:199「needs only Q1」)、04[^6] (2-ctx/five to six/dramatic degradation 三处齐)、05[^14] (86%/44%)、07[^7] (Table 4.3 消融四行数字逐项吻合 67.3/67.5/64.3/65.7 等)、08[^13] (in-batch negatives/B−1)。引文均为钉观点的短句,无整段搬运 |
| 红线二(目录化/走查) | 过。九章主走查全部落在正文:01§1(Malayali 五问逐问拆)、02§5(Staten Island 单轮机死在哪问)、03§6(「it」逐层注意力)、04§6(一问穿四部件)、05§3(QuAC 标注现场还原)、06§4(Q2 三步接住)、07§2(Jal Q5 四层)、08§3(Gene Clark Q4 检索对照)、09§3(5+2=7 三步失败)。每个承重机制在走查上占一步;编造的数全部标了「为演示编的」(03§6、04§6、05§3、06§4、07§2 图说) |
| 学术专著三线 | 过。「演进线」:02§1(1960s→2015 复活两驱动)→04§4(四代推理各解决什么、死于什么)→09§1(三章串成链),是叙事不是论文摘要堆叠;「之争线」:06§2-§3(改写 vs 结构化线索,双方结论边界都给了:改写的三宗罪带 Table 3.5 数据,CONVSR 的阈值/单点故障边界照列)、08§2(TF-IDF vs 稠密 vs PRO-ConvQA 短语检索,各自死穴)——没有虚构书里不存在的「RAG vs 微调」 之争,08§6 的 RAG 对应用书架锚补并如实标注;「评测线」:05§5 五把尺子各带「量不出什么」列,F1 系统性偏差的推断在 05[^23] 自曝「是我们的推断」 |
| 台阶 | 过。抽 07§1-§4、08§1-§4、05§1-§5 三组段首抄列连读,每节开头接住上一节结论,无跳级 |
| 红线三(生词) | 过。jargon/quota/dodged 三个 0;承重词分级合理(共指消解、嵌入、注意力、师生设定均有就地解释+例) |
| 出处 | 过。424 出处+3 书架锚 0 错;5 条抽查全属实(见上) |
| 书架锚 | 过。3 处「事实=」逐一与书架原文吻合:ragas index.md:28(RAG 定义逐字一致)、dsrag 04-pluggable-components.md:31-32(Embedding/Reranker 插槽表)、nlweb index.md:32(「那再便宜点的呢」补全句逐字一致) |
| 总纲 | 过。30 秒导读+六节齐全;第 2 节(主线)①→⑧ 一条因果链独立成篇,机制细节留在章节层(注意力/512 墙各一句效果句,合规);抽查兑现表 7 行全部兑现(05 脚注→08§5 观察三、06§6 末→07§1/§4、03§7 三后文设计等) |
| 判断块 | 过。全书 5 处(index×3、01、04、09),逐一配「如果错,会错在」,5/5 齐 |
| 书卡 | 过。readState=read、readChapters 14 项与实际阅读范围一致、claims 6 条与拆解内容一一对应(67.5→52.4、67.9 vs 66.1、80.1/39.9 等数字均与正文表核实一致)、notCovered 5 条如实、soWhat 到位 |
| 台账泄漏 | 过。正文无格式/许可/清洗统计;index 页脚与样板书同款,合规 |
| 干净/句子 | 基本过,残留见问题 1–5 |
问题清单
- [09-conclusion-future-debts.md §4] 「六条欠账两年后的下落」表断裂:推理缺失行之后被空行截断,悬出一个只有表头没有表体的「| 欠账(续) | 今天 |」,后三行(常识推理/用户意图/上下文动态)与表格之间隔了空行,按 GFM 会渲染成散行文字而非表格 — 违反「分层/干净」(页面呈现损坏) — 修:删掉「欠账(续)」头与空行,合成一张 6 行表。
- [03-words-as-numbers.md §5] 编辑残留段:模型家族表最后一行下无空行紧贴一段「Transformer(2017)换掉循环结构……下一节专门讲。BERT(2018)……超过此前所有模型。」——(a) 紧贴表行会被并进表格渲染成一行单元格;(b) 内容与 §4(Transformer)和本节首段(BERT 补单向)重复,GPT 的括号解释也在本章出现两次;(c)「下一节专门讲」方向错——Transformer 在上一节 §4 已讲完 — 违反「一段不超过三四行/承重术语一词一义/不许重复」— 修:整段删除(信息 §4/§5 均已覆盖)。
- [08-dpr-convqa-open-domain.md §5 观察三] 「历史selection反而成了包袱」——中英混排残留 — 违反「承重术语一词一义(全文统一中文名)」— 修:改「历史选择」。
- [01-follow-up-problem.md §1] 「追问(co follow-up question)不完整」——原书没有「co follow-up question」这个词(co- 属于 co-reference,追问原书只叫 follow-up question),这是拼错的英文名词,读者会当成真术语记走 — 违反「自造词要点明来源」的反面:来历不明的词不许造 — 修:括注删除,或改为「follow-up question」。
- (轻微)[01 §5 / 03 §3 / 08 §5 边界①②③ / 04 §4.1] 句中断段留下的孤儿段:「先在海量文本上预训练(泛读)。/再针对具体任务微调(专攻)。」被拆成两个单句段;08 §5 的边界①②③各自成段;04 §4.1 标题后有两个多余空行 — 纯排版残留 — 修:各合并回 原段/删空行。另 01 §5「版权页写明 camera-ready 直接印行」这一承重论断无脚注(事实已核成立:
text/02-fm-copyright-page.txt:33「prepared from camera-ready copy provided by the authors」),建议补一条出处。
备注
- 07 §2 负样本价目表、级联表(Table 4.5)、消融表;08 Table 5.2 全部数字、Table 5.3 Gene Clark 对照(American Dreamer vs The Farmer)均与原文逐数核对一致。
- 01 [^21] 三篇论文出身(KAIS 2022 / IJCNN 2023 / WISE 2024 under review)与 ch01 参考文献 [26][27][28] 逐字核对一致。
- 总纲兑现表中「
04§1 图说 → 06(①+③)·07(①②④)」与 04 §1 图说原文(「06 插在①,07 贯穿①②」)部件编号记法不一致,属速记口径差,不判违——建议统一为同一套编号。