审查 cong-ling-kai-shi-xie-gu-shi — 2026-08-27
结论: ISSUES(2 条,均为低危、两行可修;内容面全部通过)
门禁实跑:
book-verify: 1 本有拆解、共 433 处出处、0 处对不上
book-jargon: 1 本,共 0 处专业词没解释就用了
生面孔配额:段级超额 0 处(上限 1)、节级超额 0 处(上限 5)
book-dodged: 1 本,共 0 个词被躲开(阈值:原书出 现 ≥15 次)
按收尾自检表逐项过
| 检查 | 结果 |
|---|---|
| 完整性 | 过。原书五章 20 小节全覆盖:1.1–1.4→01/02,2.1–2.3→03(2.3 与 02 共用,已在章首声明),3.1–3.6→04/05,4.1–4.4→06/07,5.1–5.5→08/09/10;作者序→01,两篇特稿全文+附录→10(并当验收材料用)。导航章(01 目录、31 ToC、02/03 版权页/出版序、30 作者说)正确跳过、零引用。重排忠实原书生产线:判选题→案头→采访→结构→开头→情节→行文→修改,每章首段交代「在生产线上的位置」,链条无断点 |
| 红线一(不搬原文) | 过。全文引文密度约 0.3%;仅 5 处成段引文(举重冠军开头 ~110 字、恩里克二稿/终稿、艾力段、伊力亚第一句、斯坦伯格引语),全部是走查的解剖对象而非正文填充,单处 ≤130 字,判定为「必要的短句」 |
| 红线二(走查) | 过。每章主走查在正文(非脚注/附录):01§1 泰坦尼克光谱判题、02§2 中学生写史三层、03§6 伊力亚时间线四坑、04§6 董芳霄电话四回合、05§5 马云 5 分钟回合表、06§4 举重冠军双线逐句、07§4 伊力亚第一句逐部件、08§3 链条→小标题→换轨点、09§5 标色艾力段、10§2 账本+逐句对删。每个承重机制在走查上占一步;凡是自己编的演示数(回合划分、标色归类、六成三换算、坑的归属)全部当场声明「是我们做的演示/换算」 |
| 红线三(生词) | 过。四门禁全绿;抽 06「序列」「麦基」、09「量纲」、05「塔尖/塔腰/塔底」均就地解释 |
| 台阶 | 过。抽 03§4–§6、07§1–§4、10§1–§2,段首句连读不跳;每节首句点明本节管什么 |
| 句子/空转词 | 过。未发现观察层短语堆叠;TODO(没懂): 零命中;抽象段名词连得成箭头(如 03 章「论述题→填空题」全链可画) |
| 数字参照物 | 过。35000 词(对照普通消息几百到一两千词,脚注给出)、30 万字(对照长篇小说)、5 分钟(对照常规一两个小时)、95000 词(对照长篇小说)均有参照 |
| 许诺兑现 | 基本过,2 处账面定位不准(见问题清单)。逐行核过 17 行,承诺全部兑现、无「同名另一件事」 |
| 总纲 | 六节齐、顺序对。§2 主线(十条工序链)独立成篇:只留效果句,机制(同心圆画法、金字塔时长、标色操作)全部留在章节层;术语要么当场一句带过要么给参照。三章地图「读完你能回答什么问题」不用术语,合规 |
| 出处 | book-verify 433/0;另亲自回核 6 条(超出抽 5 要求):05:31 报告文学死亡、09:27 30 万字、15:55 月薪 1000 块、28:07 喀什北郊、25:25 拎小鸡、26:13 35000 词——指向段落全部说了拆解声称的事;11:13 核实《拆开一座纸枷锁》确为原书自述篇名;26-fm 核实「2002 年 10 月见报」 |
| 分层/诚实 | 过。作者的推测与书内证据逐章分开(01§5、04§7、05§7、07§6 均有显式分标);幸存者偏差、单例不可复制、编辑稿系解读非本人意图等自曝到位;「中国式特稿」「小切面」标为作者立场非共识 |
| 来源 | 过。全书无外部网页引用,无需查阅日期;书外补充仅通用知识换算,自证式 |
| 干净 | 过。无格式/许可/清洗统计;仅 03 、09 各一处「文本转码后图示不可见」——是解释原书配图为何缺席、影响理解的必要说明,不算台账 |
| 版权 | 过(见红线一) |
| 写作书专项:能照着写吗 | 过。抽「开头」「结构」「修改」三条主线:开头章给六类型货架+四忠告+合同自查(读完能挑型、能自查承诺);结构章给「题材长什么样→用哪种结构」对号表+双线逐句拆法;修改章给两次手术的先后+三类必删+对每个词的三问。均为可操作判断,非空泛口号 |
| AI 词日常义抽检 | 过。抽「训练」(09,标色训练/训练新记者,日常义未强解)、「损失」(05/10,删掉的损失,日常义)、「模型」(02,「简化模型」紧随具体解释,未硬讲成术语)——无过度解释、无误当 ML 术语 |
| BOOK-TEARDOWN 三处自引口径 | 一致。开头=合同(text/20-fm.txt:9)、承诺落空(text/19-fm.txt:43)、从核心到外围(text/21-fm.txt:7)与拆解 07[^2]、06[^16]、07[^18] 的引用完全同源同段 |
| 书卡 | 过。readState=read(通读范围见 notes/reading-notes.md,逐章行号笔记在)、claims 6 条/notCovered 5 条/soWhat 与拆解实际覆盖一致;readChapters=[] 为库内 read+empty 既有惯例 |
问题清单
- [index.md §30 秒导读] 「我们这份拆解是原书的一点五倍长」——实测拆解 71,029 字符 / 原书 51,572 字符 = 1.38 倍;无论含不含附录与两篇全文,都对不上 1.5 倍 — 违反「留下的每一个数字都要经得起核」(数字要准确) — 建议:改成「约 1.4 倍」或直接删去倍数,只说「十章、比原书长」。
- [index.md §6 兑现表] 两行「许诺在哪」定位不准:(a) 「
09§4 |《恩里克的旅程》编辑稿对照」——许诺句「第 10 章细讲」实际在 09 §6(作者的判断与证据,09-prose-four-elements.md:119),§4(引语)没有前指;(b) 「01§5、§7 | 修改时间远多于写作时间」——前指「(第 10 章展开)」只在 01 §7 可带走第 6 条(01-true-story-definition.md:148),§5 没有此许诺 — 违反「全书写完逐行核」的记账准确性(两笔债本身都兑现了,10 §2 确实讲了,只是账面行号错) — 建议:两行分别改为09§6、01§7。
附带核过(不构成问题)
- 02 章把原书 2.3 的纸枷锁案例借作主走查(2.3 同时是 03 章的 sourceChapter):章首已声明理由「原书自己把这套判法用得最完整的一次」,且 03 章对 2.3 的其余内容(故事半径、坑是常态)照常覆盖,无遗漏;
- notes/reading-notes.md 把 30(作者说)与 31(ToC)的标注写反了(实际 30=作者说、31=Table of Contents)——notes 不进主线、两章确实都跳过了,不影响拆解,不单列;
- 引言文字里「2003 年普利策特稿奖」原书只说「普利策特稿奖获得者」,年份是我们补的常识(正确、不改变判断),如追求极严可并入脚注说明。