跳到主要内容

审查 genius-makers — 2026-08-28

结论: ISSUES(9 条;无红线级,全部可就地修)

门禁实跑(2026-08-28 复核,非写手自报):

  • node scripts/book-jargon.mjs genius-makers → book-jargon: 1 本,共 0 处专业词没解释就用了
  • node scripts/book-jargon.mjs genius-makers --quota → 生面孔配额:段级超额 0 处(上限 1)、节级超额 0 处(上限 5)
  • node scripts/book-dodged.mjs genius-makers → book-dodged: 1 本,共 1 个词被躲开(阈值:原书出现 ≥15 次)(词为「索引」,豁免成立但豁免账理由写错,见问题 2)
  • node scripts/book-verify.mjs genius-makers → book-verify: 1 本有拆解、共 981 处出处、0 处对不上

另跑 book-validate:仓库级 FAILED,但 3 个错误全在别家(eloquent-javascript、the-art-of-dramatic-writing 书卡缺 readChapters;生成物漂移),与本书无关。

复核通过的项(写清,免得重查)​

  • 完整性:12 个拆解章的 sourceChapters 并集 = 前言 + 原书 01–21 章,全覆盖;text/21–26(注释/索引/导航约 80 页)有意跳过,书卡已记,跳得对(book-health 铁律:导航章不读不引)。
  • 出处抽查 7/7 属实:01[^17] 达特茅斯、05[^15]「两倍」、08[^7] 两个万分之一(第 37 手在 text/12-p221-240.txt:239 一带、第 78 手在 :284,原文各有「万分之一」,「这是一个非常熟悉的数字」正是呼应)、11[^3] 1%/21%/35%、12[^28]「10 次有 8 次魔方会掉」、index[^1]「400 多人」、06[^3] 4,400 万与「归宿比价格重要」——全部逐字命中且段落真说了拆解声称的事。
  • 史书判据(本案核心)通过:三处抽查的「史实/转述/争议叙事」分层都到位——达特茅斯(01 §4 史实带出处,§5 把「很多人认为《感知机》关闭了想法 15 年」单列为圈子归因);AlphaGo(08 §5:比分/用时/复盘数字=证据,奥本海默类比=辛顿原话原书转述,「公众意识爆发」=作者定性;§6 还标注乌镇版「免受崩溃」只是哈萨比斯的说法、无第三方验证);OpenAI×DeepMind(06 §2 道德委员会「风凉话 vs 创始人坚称理想」两种解读并列;12 §7 把作者判语、盟友评价、信仰声明分列)。人物评价归属普遍标清(狐狸/刺猬=马利克借伯林;「天才」=邓力当面语;苏莱曼负面刻画=「一些员工认为」)。
  • 科普主链成链:感知机捧杀(01)→明斯基书窄证+经费冻结(02)→反向传播+随机权重(02)→卷积/LeNet 苟活(03)→GPU+语音(04)→AlexNet(05)→人才定价(06)→基建(07)→AlphaGo(08),每章首尾有承接,「读完能讲给别人听」成立。
  • 主走查(史书体裁=时间链/事件链)12 章全部可指、全部带具体数/状态:01 卡片认字母、02 随机权重学异或、03 数字 4 的卷积放大镜、04 录音→词错率生产线、05 小狗照片分层、06 报价序列、07 13×45 砍小数点、08 第 37 手决策链、09 眼底照片数据链、10 GAN 攻防轮次、11 三家错误率表、12 魔方手「演示 vs 论文」对照。编的数全部当场声明。
  • 总纲:六节齐;§2 主线(①–⑦)只读该节能复述全书,海拔合格(机制只给效果句+就地大白话+「第 N 章讲」指针);§1 作者记者身份与利益相关照实(「科学家基本以正面形象出场,批评的锋刃大多留给公司」)。
  • 判断块 7 块全带「如果错,会错在」(index 3、02 章 1、03 章 2、07 章 1)。
  • 版权:最长引语 55 字(辛顿评奥本海默类比),逐字核对一致、有归属有脚注,无整段搬运。
  • 台阶:抽 06 §2、09 §5、12 §3 三节首句成列读,均不跳。台账:正文无泄漏(页脚与样板书 what-is-chatgpt-doing 同款,属惯例)。

问题清单​

  1. [index.md §6 兑现表] 28 行里 9 行节号错位 — 违反「许诺要兑现:逐行核两件事」。承诺内容本身全部真实兑现(逐条到章里核过),错的是表内指路: 「误差回摊→02 §3」实为 02 §2;「01 §6→02 §3、§4」实为 02 §1、§2;「明斯基→02 §1、§4」§4 无关;「02 §6 大陆漂移→05 §4」承诺实在 02 §5、兑现在 05 §3;「03 §2 悬念揭晓」实在 03 §1;「03 §5 LSTM→07 §3」承诺实在 03 §4、兑现在 07 §2;「04 §5/§6 能用一辈子」实在 04 §2,且该行列举的「蒸馏」在 07 正文没有讲解(仅原文地图一行跳转);「05 §7 第 6 条」实为 05 §6;「07 §5 规模化信条」实在 07 §3;「11 §8 永不军用→06 §3、§4」承诺实在 11 §7、兑现在 06 §2、§3。修:逐行改正节号。
  2. [aiRef/sources/genius-makers.md notCovered 第 5 条] 「索引」豁免理由与事实不符 — book-dodged 报的 21 次「索引」经 grep 实证全部是「搜索引擎」的子串命中(分布在 text/06、10、12、13、14、15、21,上下文皆「搜索引擎」),与书末导航索引无关。豁免本身成立(拆解无需引入独立词「索引」),但按借口对照表应「写进豁免账并说明词义」。修:把该条改写为「dodged 报的『索引』系『搜索引擎』子串误报;书末导航索引另属 21–26 文件,有意跳过」。
  3. [index.md §1 表格] 「我们的拆解在第 06 章单独标注了它」(余凯推荐序)指路错误 — 全书唯一标注推荐序的处在 04-speech.md [^22];06 章只有余凯其人的背包轶事。修:改「第 04 章」,或在 06 章补一处推荐序标注(余凯正是竞拍当事人,06 补标更贴)。
  4. [02-winter-and-backprop.md §3 + [^17]] 「类比核战之后烟尘蔽日的『核冬天』」原书 0 命中(grep 全书无「核冬天」),却写在书内出处句里 — 违反「书里没有的东西,绝不能写得像书里有」;同条脚注还把 text/03-p41-60.txt:401 重复列了两次。修:核冬天类比改写为「补充(不在书里,来自通用知识)」;出处去重。
  5. [11-bias-weapons.md §2] 「分别送进水三家商用系统」:衍字「水」;且「三家」与原书不符 — 原书此项研究只点名微软、IBM两家(真实论文 Gender Shades 是三家含 Face++,但书内未提),同节走查表也只列两家。修:删「水」,「三家」改「两家」。
  6. [05-alexnet.md §5] 「技术规格((层数…」双左括号 typo。修:删一个。
  7. [09-applications.md §4] 「…艾滋病病毒检测等信息。#《新科学家》披露后」句中杂字符「#」(会被 markdown 吃成标题语法风险)。修:删「#」。
  8. [07-hype.md [^4]] 脚注散文畸形:「搜「翻译系统是这一想法的延伸」章名处为「翻译系统是这一想法的延伸」」同一短语重复两遍,疑为 --fix 或手改残留;出处本身有效(已核 text/10-p181-200.txt:282 命中)。修:删掉重复半截。
  9. [10/11/12 章 sourceChapters 章名] 拼接了部分名(「15 动荡:神经网络的偏见」「18 超越:…」「20/21 被低估的人类:…」) — 原书目录里「动荡」「被低估的人类」是部分名,章名本身不带前缀;书卡 readChapters 用的也是不前缀的写法。两边指向同一章、不致歧义,但口径不统一。修:二选一(建议 sourceChapters 去掉部分名,与书卡及原书目录对齐)。

给写手的总评​

拆解本体质量高:史书最难的「史实与意义生产分离」在每一章第 5 节制度化执行,主线成链,走查落位可指,出处体系(981 处)抽查零失手。问题是「仪表盘与车不一致」型:兑现表、书卡豁免账、index 指路这三处元数据层没有跟着正文走。修完 9 条即可转 PASS。