跳到主要内容

审查 ren-gong-zhi-neng-jian-shi — 2026-08-27

结论: ISSUES(14 条,其中必修 4 条;无伤主线的硬伤,主线、分层与出处体系成立)

门禁实跑:

book-jargon: 1 本,共 0 处专业词没解释就用了
生面孔配额:段级超额 0 处(上限 1)、节级超额 0 处(上限 5)
book-dodged: 1 本,共 0 个词被躲开(阈值:原书出现 ≥15 次)
book-verify: 1 本有拆解、共 1119 处出处、0 处对不上

抽查与核对记录(先写过了什么,再列问题)​

  • 完整性:对照 chapters.json 22 项——3 篇前言(01 章)+16 章全部落入 12 章的 sourceChapters,合并声明与实际一致;参考文献/人名对照未引用(正确,导航章)。 唯一缝隙:「内容提要」被 01 章脚注引用(01-fm.txt)但未列入 01 章 sourceChapters(问题 13)。
  • 脚注抽查(7 条,全部回核原文):XCON 三个省钱数字(07-ch03:130-133)、α-β 大一倍 (11-ch07:105)、ε=学习率原话(10-ch06:361-362)、EQP 486/13 天(06-ch02:293-297)、 兰道尔 6 个数量级/2050/2080(19-ch15:134-141)、司马贺 1957 预言与麦卡锡赌局 (05-ch01:444-457)、ImageNet 1000 万/26%/15% 以下(09-ch05:536-540)——全部属实。
  • 主走查抽 2 章深核:04 §3.2(感知机走查,数值明标「为演示编的」,机制与原书一致)、 09 §3.2(图灵机加一,7 步每步带纸带状态,规则表标注「教学简化」)。10 §3.1、06 §3.3、 12 §3.1 亦合格:每章主走查都在正文、都有具体数/字串/状态。
  • 台阶抽 3 节(每段首句抄列):09 §3.4(能不能→多贵→王浩悖论→约定分界→两明星问题) 、10 §3.1(定义→走查→判决→为何不可算)、05 §3.5——不跳。
  • 史实与轶事分离(本案核心,抽 3 处):
    1. 达特茅斯起源:01 §4 把材料分成「史实层/作者观点层/传说层」三堆,预算文件级考据与 「江湖传说」(冷冻遗体)分开;命名之争标「悬案」——到位;
    2. XOR 寒冬归因:04 §4 分开「数学事实(明斯基没证错)/呈现方式(死刑判决)/动机解释 (嫉妒、资助竞争,标明是作者的)」;罗森布拉特死因照录「很多人认为他是自杀」不坐实——到位;
    3. 人物轶事:21 克灵魂(11 §4 标「作者自己注明是个玩笑」)、皮茨之死(标「细节多来自 圈内口述」)——到位。判断块用在刀刃上(index 3 条、10 §4、11 §3.3 均带可证伪条件)。
  • 科普判据两条线:范式寿命线(index §2⑥ + 07 §1/§3.6 的 40 年→按月斜率)与 符号对连接线(index §2②④ + 01 §3.1 + 04 全章传记 + 12 §3.3 三派收束)——读完能复述,成线。
  • 兑现表:抽 3 行实核(01 §4→07 §3.1 兑现句在场;04 §3.6→10 §3.7 BERT/GPT 之问 真被回答;12 §3.5→05 §3.6 伏笔双向回收),2 行全对、1 行偏宽(问题 14)。
  • 书卡:readState/read/19 章 readChapters/claims/notCovered/summary/soWhat 齐全, 与拆解实际覆盖一致。
  • 台账泄漏:正文无格式/许可/清洗统计;仅 index 尾注一句「原始 PDF 不入库」属台账 (问题 15,极轻)。

问题清单​

  1. [index.md §2④] 「解药……四年前就有了」——年代错误。 反向传播是 1974 年(1969 之后五年),拆解章 04 §3.2 自己写对了(「解药其实 1974 年就有了」)。总纲与章矛盾, 总纲错。违反「诚实/可复述」——修:改为「五年后才出现」或「其实已经有了,但要等五年」。
  2. [04 §3.5 芯片段] 乱句+编辑记号残留。 「亚马逊 2006 年还在为微软把整个 Deep Blue 团队解散(IBM)而感慨(此处只列书内关键链条)」——原书此段没有这句话(Deep Blue 属 IBM;本段原文地图自己引的是 DNNresearch 被谷歌收购);「(此处只列书内关键链条)」是 写作记号漏删;后句「2006 年整机房/2012 年一块显卡」无出处也未标「编的」。违反红线一 邻接的「书里没有的不写成书里有」+ 走查数值口径——修:整段按原文 553-572 重写或删除。
  3. [01 §5 主走查] 第二格「1965 司马贺改口:20 年内」无脚注锚。 事件本身有据 (text/11-ch07.txt:137、16-ch12.txt:115,本次审查已替它找到),但 [^33] 未列这两处, 该步悬空。违反「每个关键论断都有脚注」——修:[^33] 补两个地址。
  4. [01 §5] 40 年与原书 39 年并存。 主走查写「从许诺到兑现:40 年」,同页 [^33] 引的 原文说「实际上第一个预言花了39年」(06-ch02:299)。同处两数读者会卡——修:统一口径 (1957→1997 计 40,原书计 39,任选其一并说明)。
  5. [04 §3.3 末] 粗体错乱+句子重复。 「这一章是日后词向量的源头。……也都从这里起笔 ——……都从这里起笔。**」重复短语、** 不配对、「这一章」指代含混(PDP 第 3 章)。
  6. [04 §3.6 末] 孤立 **。 「……正面回答。**」无开粗体。
  7. [07 §3.2] 「先交代一个词——上下文(一个词周围的前后文)」重复出现两次(87 行与 92 行),第一处悬在乔姆斯基分层段前,是编辑残留;[^21] 有「))」排版错。
  8. [08 §3.5] 判断块断裂。 「如果错,会错在:……则这条分界会被推翻,」中途空行断开, 后半「比如通过代码执行……语言基座路线通吃。」游离,因果读不通——这是承重的判断块, 须重排为连续两行。
  9. [12] 三处小排版: §3.3 三派表「自然主义」行缺末尾竖线;[^10] 搜「」里混入非原文 (「大脑汤」之外的第 79-104 段各节);§5 末条「量产"」引号残缺。
  10. [08 §1/§3.6] 中英混杂: 「语言学 seventy 年的掌门人」「这一章最unexpected的」 ——改中文。另 [06 §2 vs §3.4] 同一场比赛比分记法方向不一(4:2 与 2:4),统一为深蓝视角。
  11. [02 §3.2/§3.5、07 §3.1] 未标「补充(不在书里,来自通用知识)」的外部参照物: 「手机算力千万倍」「王浩速度优势百倍以上」「手机营养学词汇超 250 个」。第 13 条补款 要求参照物不在书里必须标注——同书 08 [^2]、09 [^12]、10 [^17] 都标了,这几处漏, 口径不一。修:就地补标。
  12. [06 §4] 我们的判断缺可证伪条件。 「机器淘汰的是人机对抗这个赛道,放大的是人机 协作这个赛道」自标「我们的,不是书里的表述」但未用判断块格式、无「如果错,会错在」 ——book-verify 查不到(格式不匹配),属漏网。修:升级成标准判断块。
  13. [01 frontmatter] sourceChapters 漏「内容提要」(正文脚注引用了 text/01-fm.txt)。
  14. [index 兑现表] 05 §5→06 §3.5 标 ✓ 偏宽。 许诺语点名「策略网络、价值网络、 蒙特卡洛树搜索」,06 章只兑现蒙特卡洛+自我博弈,并在 §5 自陈另两者不展开——兑现表 应如实写「兑现一半,余下原书也未展开」。
  15. [index 尾注] 「原始 PDF 不入库」属台账(极轻,按「影响理解才留」可删;「转码文本 存于 library/…可回核」半句可留)。

判定说明​

四门禁全绿、7 条抽查出处全部属实、22 项覆盖完整、12 章主走查全部在场且落在正文、 史实/观点/传说三层分离(本案核心要求)执行到位——主线质量是高的。但问题 1(总纲年代 错误)是读者第一眼就会带走的错误,问题 2 是原书没有的内容混进了正文,按「有任何一项 不过即 ISSUES」判 ISSUES。修完 1-4 即可达到 PASS 线;5-15 为排版与口径收尾。