跳到主要内容

审查 the-art-of-dramatic-writing — 2026-08-27

结论: ISSUES(2 条,均为小修;结构与出处面合格)

门禁实跑(四条均本人重跑,非写手自报):

✓ the-art-of-dramatic-writing —— 6 个专业词首次出现处都有解释
book-jargon: 1 本,共 0 处专业词没解释就用了
■ the-art-of-dramatic-writing —— 段级超额 0 处、节级超额 0 处
✓ the-art-of-dramatic-writing —— 原书常用的承重词都讲到了
book-dodged: 1 本,共 0 个词被躲开(阈值:原书出现 ≥15 次)
  the-art-of-dramatic-writing: 1310 处出处,0 处对不上
book-verify: 1 本有拆解、共 1310 处出处、0 处对不上

逐项核过的事(对应审书单)​

  1. 完整性:chapters.json 37 个正文文件(第 1 章 + 第 2 章 11 节 + 第 3 章 10 节
    • 第 4 章 14 节 + 附录,含 39-ch13 电视剧写作)逐一 grep,全部被拆解章引用; sourceChapters 与 chapters.json 章名一致。40 个正文节全覆盖,无缺漏。 导航章(03-fm 目录、42-fm 译名对照表)按规跳过;前言被引(01 [^35])、 推荐序被引(index [^2]);自序(02-fm)在 reading-notes 里读过但主线未承接 ——自序不属 40 正文节,不计缺漏,仅记录。
  2. 红线一(不搬原文):抽核的引文全是单句台词/单句判词(晚宴 12 级、群鬼回合、 「你爱我吗」标本、删节版《玩偶之家》三跳),每句都挂着出处与旁注说明, 属「必要的短句」。11 章科学家生平是压缩改写非照抄。未见整段搬运。
  3. 红线二(主走查):13 章每章指得出主走查——01「节俭导致浪费」装配(§2)、 02 艾琳五步(§5)、03 娜拉开场走查+图书管理员另走查(§2/§3)、04 三角短剧(§3)、 05 狗的故事(§5)、06 害羞青年(§3)、07 群鬼回合表(§3)、08 学生会诊(§4)、 09 晚宴 12 级跟拍(§3)、10 玩偶之家五浪(§3)、11 科学家一生问答(§2)、 12 四出烂戏拆解(§4)、13 奥赛罗十一步装配(§2)。全部在正文、带原书给定 的数与旁注;非书内给的步骤(奥赛罗 ③⑤⑦⑧⑨)已当场注明「我们按书里方法 做的演示」。
  4. 红线三:jargon/quota 全绿;抽读 01/02/06/09/13,生词(前提、维度、 正题反题合题、对立统一、出击点、呈现/exposition、情节剧、静止型/跳跃型) 首现处均有就地解释,「维度指的是观察一个人的方向」「心理时刻(……临界点)」 这类括号到位。
  5. 台阶抽查(三节首句抄列):06 §4(病根→听诊器→诊断句→台阶尺→验尸)、 09 §6(数数的尺→物理学背书→瞬时暴怒→换挡比方)、11 §3(靶子→替代方案→ 持续到落幕→判词)——三列都不跳。
  6. 出处回核(抽 8 条,超出要求的 5 条,全部属实):
    • 25-ch09.txt:59(搜「所有步骤」)——既有锚回核一致:「如果你的戏剧是从爱 发展到恨,你必须展示出从爱过渡到恨的所有步骤」,落在拆解 09 §2,口径未漂;
    • 01 [^14]:05-ch01:173/177 节俭→拒税→三倍税费,原书给定推演 ✓;
    • 02 [^10]:06-ch02:41「三个维度能够为人类的每一个行为提供理由」✓;
    • 05 [^29]:16-ch11:11 病菌与白细胞「绝对对立,统一目标:消灭对方」✓;
    • 13 [^4]:37-ch11:7(嫉妒前提+竭尽全力报复)、13-ch08:11(伊阿古主使)、 14-ch09:9(对立人物配对)、05-ch01:87-89(杀死苔丝狄蒙娜+匕首刺心)—— 奥赛罗装配的书内部件四条全对上 ✓;
    • 07 [^12]:21-ch05:105「反击必须比原本的攻击更加强烈」✓;
    • 12 [^12]:31-ch05:17 密立根/白日梦/两亿三千五百万/80亿倍 ✓。 另外三个计数核对:第 1 章前提清单 = 恰好 15 条(185–213 段)✓; 灵感章配料表 = 恰好 12 型(51–77 段,冷酷无情→有野心)✓; 对立特质对子 = 恰好 15 对(节俭—挥霍 → 勇敢—怯懦)✓。
  7. 总纲:六节齐全(导读→作者→主线→地图→覆盖→判断,附兑现表); §2 主线 13 步因果链能独立成篇,术语首现即解释,机制细节留在章层, 海拔符合样板;兑现表 29 行,抽查 5 行(01§5 末→02§2、06§5 末→09、 07§4 变体二→08§2、03 脚注 39→05§2、13§2 演示声明)均真兑现。
  8. 判断块:共 4 处(index 3 + 01 1),每处都有「如果错,会错在」。 其余章的我方批评论断(如「心理是产物的排序可能倒置」「七年更新已过时」) 落在各章「边界与局限」小节——七段结构允许,book-verify 绿,记为观察项。
  9. 书卡:readState/read/claims(6)/notCovered/summary/soWhat 齐全; 6 条 claims 与拆解实覆盖逐条对得上;notCovered 各条属实 (与 index §4 的组成差异见问题 2)。
  10. 台账泄漏:正文无格式/许可/清洗统计;TODO(没懂) 零命中; index 末尾的 verify 命令与「导航章未读未引」说明与样板 (what-is-chatgpt-doing/index.md 尾注)同款,不算台账。
  11. writing 判据(专项):
    • 三主线可带走:前提(01 收窄算法+信念检验+一戏一前提)、三维(02 艾琳 从填表到剧情简介五步)、对立统一(05 病菌白细胞定义+七案例+力量配置单) ——读完能照搭一个前提并做三维分析,判据成立;
    • 奥赛罗装配抽核推演:见第 6 条,书内部件四条全对上,演示步骤已标注;
    • 方法争议没有当万能公式推销:index §1 明示利益相关(卖教学体系、 论战文风、「把方法与胜负心分开」);§5 判断 2 点明与「节拍表」类 先结构后人物两派不可通约(带如果错);04 §7「命运=前提是现代重读, 古典学界不必然同意」「先规划情节再配人物并非不能写戏」;06 §8 与 07 §6 对《傻瓜喜事》《悲悼》的差评均标为「一家之言/论战立场」; 13 §8「流程是骨架不是血肉」;index 判断 1「用它改稿,别用它锁死初稿」。 争议面讲清了。

问题清单​

  1. [06-conflict-still-and-jumping.md §2] 「原书列了 75 个特质词」——实数 74 个(18-ch02.txt:43 逐枚举核对,末项「热诚」后即「等等」,原书随后 明说「以及其他的成千上万个特质」,原书未给总数)。违反收尾自检 「每个『是』字句可回溯出处」与数字准确性——把书里没有的计数安到了书上。 修法:改为「原书列了 74 个特质词(以『等等』收尾,并称还有成千上万个)」 或去掉具体数只说「一列特质词」。脚注 [^4] 本身不需动(其对子的「15 对」 已核属实)。
  2. [aiRef/sources/the-art-of-dramatic-writing.md ↔ index.md §4] 书卡 notCovered 与总纲「不覆盖」表组成不一致:卡有「1942 年之后的作品与理论(论战立场)」 「导航章未读未引」,页有「中文语境的剧本市场」「民族志式的写作法」,两边 各 6 条但只有 4 条重合。内容均属实、无矛盾,但 BOOK-TEARDOWN 要求发布页 「直接读后两个字段」。修法:取并集对齐(卡与页用同一组条目;「导航章 未读未引」可留在卡,页上补「1942 年后理论不覆盖」一行即可)。

观察项(不计问题)​

  • docs-lint 命中 133 处,全部为宽松期允许项(脚注反引号密集为标准注明的不适用项; index 主线段的「段落墙」是十步复述体的固有形态,样板同款),不拦。
  • 自序(02-fm)的「被重视的重要性」主题未进主线拆解(reading-notes 已读)。 非正文节、不承重,是否补一句由写手裁量。
  • 四条门禁全绿 + 8 条抽查出处全属实 + 40 节全覆盖:除上列 2 条小修外, 收尾自检表各项通过。「主人认可」一项按流程仍待 book-verdict。