跳到主要内容

审查 nan-zhou-ping-lun-xie-zuo-ke — 2026-08-27

结论: ISSUES(4 条)——全部为局部机械性缺陷(1 处残句、2 处笔误、1 处口径措辞),结构与出处零问题;逐条修掉即可 PASS,无需重写任何一章。

门禁实跑(2026-08-27,本审查者独立执行):

book-verify: 1 本有拆解、共 782 处出处、0 处对不上
book-jargon: 1 本,共 0 处专业词没解释就用了
■ nan-zhou-ping-lun-xie-zuo-ke —— 段级超额 0 处、节级超额 0 处
book-dodged: 1 本,共 0 个词被躲开(阈值:原书出现 ≥15 次)

本案专项核验(内容安全调整)​

  1. 安全调整是否伤及本义 —— 抽 3 处,全部合格。 判法:案例是指针,方法才是肉;核「指针变钝之后,肉是否还在」。
    • 鸿茅药酒 →「某药酒」(03 §4 第二战场):原文(07-ch02.txt:1027/1033)点名企业与医生;拆解去名,但 2630 次违法广告 vs 两千多点击量 的数字对照、「打品格不打抓捕手续」的第二战场方法、企业信用平台/裁判文书网检索工具全部保留。方法完整成立。
    • 演员黄海波收容教育 →「某演员」(02 §3 点线面表):原文(07-ch02.txt:64)点名;拆解去名,但**点(个案)—线(2003 收容/2013 劳教)—面(2000 立法法)**三层及「法外之刑」的归纳完整。方法完整成立。
    • 张文宏喝粥 →「一位感染科医生」(04 §4 主走查):原文(08-ch03.txt:360/370/379)点名;拆解去名,但「科学命题归科学检验、驳命题搬家不驳动机」的三步走查与营养密度解释完整。方法完整成立。
    • 附:03 的交警案原文(07-ch02.txt:689/692)本就写「某地交警大队队长之子」;拆解的时间线 t1—t3 与原文吻合,并当场注明「具体日期原文未载,不编造」——处理得当。
    • 任务书示例「医保谈判」经全文检索原书中不存在,无从抽核(不是拆解的遗漏)。
  2. writing 判据 —— 过。 抽三条主线照做演练:选题(01:增量信息→三把尺子按序问→节点清单→绕道而行→烧冷灶,配热搜决策主走查);论证结构(05+07:痛点—问题—链式 + 真假/是非/好坏次序 + 论证类序 + 谬误清单 + 证据分级 + 模块化与干货节奏);语言分寸(08:三多用三少、点号/四字句改写实例、三尊重、引用三戒、共情≠滥情)。每条主线都有可执行动作与正反例,读完能照着写出一篇立得住的评论。
  3. 两条既有引用口径 —— 均属实。 小明按揭:07-ch02.txt:1456 原文即「第1年还欠银行100万元…第3年…80万元…三年累计拖欠银行贷款高达270万元」,拆解引用与三步法走查一致;不谈剂量谈毒性:07-ch02.txt:966 原文即该句且语义(给数字找参照物、抢解释权)与拆解用法一致。
  4. 自报数字「当量级看」标注 —— 基本统一,有一处措辞张力(见问题 4)。 index §4 notCovered 与 01 §8 边界均声明「作者自报、当量级看」;09 §6 对自报能力数字用「当作方向,别当作基准」,同义。
  5. 覆盖:7 篇正文章全覆盖,sourceChapters 与 chapters.json 一一对应(第二、三、四讲各拆两章,末两篇合为 09);书卡 readChapters 7 篇与实际一致,claims/notCovered/summary/soWhat 齐且与拆解相符。
  6. 脚注回核:抽 7 条全部属实(超出要求的 5 条):01[^12] (钱钢十篇,06-ch01.txt:413/416)、01[^18] (热搜榜单实数,06-ch01.txt:841)、03[^29] (2630 次,07-ch02.txt:1027/1033)、04[^13] (驳论逻辑,08-ch03.txt:385)、07[^12] (心脏病归谬,09-ch04.txt:779)、08[^5] (9 个字 vs 90 个字,10-ch05.txt:231)、09[^39] (30% 经验值,11-fm.txt:33)。
  7. 主走查抽 2 章核落位:04(喝粥事件,§4,三特质中理性与知识增量各占一步)、06(减负双模型,§2,传导链/囚徒困境/对称性/观点自现各占一步)——每步带实数或状态,机制无落空。01 热搜走查的 50 条/前 10 含 2 条娱乐/第 1 位立法建议与原文 841 段逐项吻合。
  8. 判断块:12 处(九章各 1 + 总纲 3),「如果错,会错在」12 处 1:1 配齐,无缺行。TODO(没懂): 零命中。
  9. 总纲主线:index §2 十步因果链,只读该节能复述全书(题→料→安检→想通→行进→结构→证据座次→语言→人);海拔合规,机制细节留在章层,术语带括号速释。兑现表 19 行,抽 4 行(08§6→05§6 以喻代证、04§8→02§4 查出处、§2⑥→06§3—5、03§8→05§4)逐一到对应章核实均兑现。
  10. 其余:台账零泄漏;台阶抽 02/08 两节首句列不跳;未见整段搬原文(最长引用为 08 章所引评论原文的反语段,属钉住说法的必要短引);生词配额与躲词双零;frontmatter 各章字段齐全,index 带 handwritten: true 与 chapters 列表。

问题清单​

  1. [docs/nan-zhou-ping-lun-xie-zuo-ke/04-luo-ji-xiang-qing-chu.md §6「知识+」段] 残句(必修):「并从专科病的特点解释原因:空鼻症让病人长期不适**)解释原因**——…立刻有了新层[^27]」——多一个右括号、「解释原因」重复、「新层」截断(应为「新层面」)。违反收尾自检「读得懂④:句子」。修:删冗余括号与重复短语,补全「新层面」。
  2. [docs/nan-zhou-ping-lun-xie-zuo-ke/06-jie-gou-jie-shi-mo-xing.md §2] 中西混排笔误:「弗lood 与德雷希尔提出」——人名 Flood 应写「弗勒德(Flood)」。违反行文整洁(句子级差错)。修:改中文译名并在括号留西文。
  3. [docs/nan-zhou-ping-lun-xie-zuo-ke/09-xiu-yang.md §6 第一行] 多余空格:「2015 年股市的走势与当时的『空格』评论时点」。轻微笔误。修:删空格。
  4. [docs/nan-zhou-ping-lun-xie-zuo-ke/01-xuan-ti.md §7 与 §8 口径张力] §7 把「热搜案例的具体榜单与阅读数」整体归入「书里给了证据的(可核的公开数据)」,而 §8 明说「阅读数都是作者自报的,书里没有给可回查的出处;当量级看」。同一组数在两节获得了相反的置信标签。违反「区分谁在说话/诚实」自检项。修:§7 改为「榜单(日期/条数/排位)可核;阅读数系作者自报,当量级看」,与 §8 及 index §4 对齐。

观察项(不计问题)​

  • 第五讲「家国情怀」尾节与第一讲部分外围子节(调研找选题、数据意识、泛/精域流量、独家三维度)仅收录于原文地图、正文未展开——章级覆盖与承重机制走查均达标,属外围概念取舍,不违反红线二;列出供写手斟酌是否在「可带走的」补一句。
  • 任务书示例案例「医保谈判」不在原书任何一篇中,本案安全调整抽核以书内真实案例替代执行。