跳到主要内容

审查 the-pyramid-principle — 2026-08-27

结论: ISSUES(5 条:2 实 + 3 微)

门禁实跑:

book-verify: 1 本有拆解、共 773 处出处、0 处对不上
book-jargon: 1 本,共 0 处专业词没解释就用了(11 个专业词首现处全有解释)
book-jargon --quota: 段级超额 0 处(上限 1)、节级超额 0 处(上限 5)
book-dodged: 1 本,共 0 个词被躲开(阈值:原书出现 ≥15 次)

核过什么(全部属实)​

  • writing 判据·三条主线:读完确实能照着搭一座金字塔。SCQA(02 §4 四件套表 + 04 §3 同一份序言四种顺序的主走查)、归纳与演绎(05 §1 一句话判据 + §5 主走查「日本商人」三连判决)、MECE 与排序(06 §1 验钞机论 + §4 塑料瓶十一条反推)——给的全是可操作判据(「第二个思想是否评述第一个的主语或谓语」「能否单一名词概括」「排不出顺序=分组错了」),不是概念介绍。
  • 主走查抽 3 条核推演,逐步成立:
    1. 购物清单(01 §2):9 项清单、原话「大多数男人回家时(可能)只买了报纸和葡萄」在 text/05-fm.txt:51,米勒 7±2 在 :53,分组→抽象提升一层的推演与原文 67 段一致;拆解自加的水果/蔬菜/蛋奶分组已当场声明「分组是我们现场做的演示,原图文字未进提取文本」——诚实。
    2. 切斯特顿猪(02 §2):text/06-fm.txt:47-53 逐层问答(漂亮=肥+英国特征;肥→曲线+谦逊;英国特征→土地/权力仁慈/国家象征)与拆解走查一字不差地对应,「不认同≠看不懂」的提炼成立。
    3. 伽利略炮弹(10 §3):text/20-fm.txt:51-53 结果→规则→情况→新规则四段、三个假设、距离∝时间平方(1→4→9)、斜面减速、「实验答案必须是明确的『是』或『非』」全部与原文吻合,拆解并注明「数字与书中一致」。
  • 两册合订完整性:正篇 ch1-12 全覆盖(11=ch10-12 合章)、附录1→10、附录2→04、练习册(课程介绍/图解/练习1-6/解答集/后记)→12,sourceChapters 与 chapters.json 对得上;导航章(目录/参考文献)按规跳过。练习册独特价值讲了:三问三答对照表(可机核的验收规则)、草稿三宗罪、四步作业化、解答集点评(冲突=引发/不可暗示答案)——已在 §2-§5 落到正文,且有 31-fm:413-417、26-fm:11-19、25-fm:9 原文实证。唯附录3 未覆盖也未声明(问题 2)。
  • dodged 三词补回抽 2 处:「提示」(04 §2:「序言的目的是提示而不是告诉」,与 08-fm.txt:183 原义一致)、「工作流」(09 §5,原书作「作业和流程」,拆解就地解释为「一件活从接到订单到交付怎么走的固定路数」,原义保持);另核「资源」(04 §2 引背景句,与 08-fm.txt:53 一致)。三处均按原书原义使用。
  • index §1 作者背景照实:麦肯锡第一位女咨询顾问、哈佛 8 名女学员、克利夫兰/伦敦、派驻伦敦改英文报告、「约 1 万人」「实际行业标准」、1981/1987 版本——逐条回核 text/03-fm.txt:9/11/23/25 全部属实;四词口诀标明出自中文版序而非明托原文(02-fm.txt:23 核实)。
  • ④类标核:Cowan 4±1 在 index §5 标「补充(不在书里,来自通用知识)」✓;ch01 同一论断写成判断块并带「如果错」✓;西蒙诺贝尔奖在 10 [^11] 标 ④ ✓,西蒙引语回核 text/20-fm.txt:65 ✓。
  • 脚注抽 5 条回核,全部属实
    ^1
    (第一位女咨询顾问,03-fm:9)、05[^2] (「这个问题根本就不存在」及所引原句,09-fm:57 逐字吻合)、07[^8] (1-6 个月/100 美元-10 万美元五档催收,12-fm:119-121)、09[^2] (60% 无用功,15-fm:17)、12[^13] (约 1 万人,03-fm:23)。另顺带核实 11 章三句黑话改写(19-fm:63/71/73)与 02 章董事会备忘录对照(06-fm:91/93)。
  • 判断块:全 16 个判断块(12 章+index 4)每个都带「如果错,会错在」✓;TODO(没懂) 零命中;三类空转词零命中。
  • 台阶抽查(03 §2、07 §3、09 §3,首句连读):案情→六步→30 秒;五条措施→第一刀明确化→第二刀升格机制;判决→issue 词源→行业坏习惯→工具混淆——均不跳。
  • 台账泄漏:正文零命中(清洗/转码/许可/epub 均无)。

问题清单​

  1. [06-logical-order.md 文末脚注] [^22] 定义重复 — 两个不同出处(「概括各组思想」text/12-fm.txt:111 与「应用逻辑顺序」text/11-fm.txt:251)共用同一编号;正文两个引用点(§5「三步流程」、§6 判断块)渲染时会解析到同一个定义,必有一处显示错来源。book-verify 只核短语与行号,查不出重号,所以四门禁仍是绿的 — 违反「出处」项(指错地址等于没出处)— 修:第二个改为 [^23],同步改 §5 的引用标。
  2. [notes/01-outline.md 自查记录 vs 12/index] 附录3 声明不实 — 大纲写「附录3 ✓(作对照,在 12 与 index 提及)」,但 12-workbook.md 与 index.md 里「附录3/要点汇总」零命中(只在 notes/reading-notes.md 出现)。拆解主线对附录3 既无覆盖也无如实声明 — 违反「完整性:原书每一章都被覆盖了吗/如实声明」— 修:在 12 或 index §4 加一句交代(附录3 是原书自做的要点汇总,内容与 12 章拆解重复,故不单独拆),并改正大纲那一行。
  3. [01-why-pyramid.md §2] 引文丢了「可能」却称「原话」 — 原文是「大多数男人回家时可能只买了报纸和葡萄」(text/05-fm.txt:51),拆解写「书里的原话:大多数男人回家时只买了报纸和葡萄」,确定性被悄悄加强 — 违反红线一(引用钉住说法,不许改变口气)— 修:补回「可能」,或删「原话」二字改为转述。
  4. [08-defining-the-problem.md §4] 「两年内再开 198 家新店」时间线合并 — 原文是「到明年年底前计划增加的 198 家新店」,「预计两年后……明显不足」是仓储能力的预测时点(text/14-fm.txt:221),两件事被捏成一句 — 违反数字与事实的如实转述 — 修:改为「到明年年底前计划再开 198 家,预计两年后仓储能力明显不足」。
  5. [01-why-pyramid.md §4] 错别字 — 「金字塔的必要性比明托写书时更強」:繁体「強」→「强」。

备注​

  • book-validate 本轮 FAILED,但 6 个错误与生成物漂移全部属于其他书(when-nlp-meets-llm-neural-approaches、ren-gong-zhi-neng-jian-shi,并行工作所致),与本书无关;本书在本轮 validate 中无任何报错。
  • book-dodged --all 的「27 个承重词一次没提」是全库级提醒,默认阈值门禁为 0,且抽核的 3 个词已按原义补回。