跳到主要内容

审查 writing-fiction-narrative-craft — 2026-08-27

结论: ISSUES(2 条必修 + 2 条低危备忘)

门禁实跑(本审自跑,非沿用写手自报):

book-jargon: 1 本,共 0 处专业词没解释就用了
■ writing-fiction-narrative-craft —— 段级超额 0 处、节级超额 0 处
book-dodged: 1 本,共 0 个词被躲开(阈值:原书出现 ≥15 次)
book-verify: 1 本有拆解、共 706 处出处、0 处对不上

已核实为真的部分(抽验记录)​

  • TEARDOWN 既有锚沿用核验(两处均属实,与拆解口径一致): text/11-fm.txt:27 确含「作者认为我们不够聪明,无法解读他的意思」,且同段给出两个要点 (细节要调动感官、细节必须有用)——02 脚注 [^3] 的两条声明都对; text/11-fm.txt:161 过滤词原句「去掉这些过滤词,阅读的节奏感一下子(至少在一定程度上)就提高了……」 与 02 [^24] 所引逐字相符,BOOK-TEARDOWN 第 12 条引它当①类观察层短语的依据成立。
  • 主走查抽 2 条核推演: ① 02 §3 黛比三版——对照 11-fm.txt:45-67:第 0/1/2 版的引文、三组结论(独立轻浮/母亲无奈/父亲势利)、 「不知好歹」挂父亲名下成反讽、「劣作」省略=刻画(书里明说思特鲁姆先生「不会注意济慈和库尼茨有何不同」), 逐条相符。 ② 04 §3.3 摩尔医患逐句表——对照 18-fm.txt:147-167:表中每一行对话都能在原文找到, 收束句「满怀期待变成了充满怨恨」为原书原话;「干了什么活」列是合理解读,未虚构。 ③ 顺带核了 10 §1 乔与婴儿:45-fm.txt:29 原书确实只有全知版,拆解自编的三版已当场标明 「下面三版是我们按本章规则编的演示」——红线(书里没有的不装作书里有)守住。
  • 结构特殊性核验: chapters.json 实况:第四章无独立章头文件(章头是 21-fm.txt 首行 「第四章　"有血有肉":人物塑造(二)」),第八章章头是 53-fm.txt 首行。九个内容章的覆盖声明 (notes/01-outline.md 末行:前言→总纲;1→01;2→02+03;3→04+05;4→05+06;5→07;6→08+09;7→10;8→11;9→12) 与 12 章的 sourceChapters 逐一对过,一致;ch04 章头落点(05 拆走「间接表现人物特征的方法」、06 拆余下八节) 在 outline 中交代清楚。版权页/目录两个导航章全库零引用。
  • 5 条脚注抽查(5/5 属实): 34-fm:111(07 倒叙时态规程:过去完成时开头用 2~3 次再转一般过去时)、 38-fm:37(08 大嘴鲈鱼:17 岁/威霍肯镇/图姆苏巴/25 英尺全对)、49-fm:11(10 利奥例改句逐字在)、 56-fm:19(11 弗里德曼「首先是一个事物」+香水瓶反例逐字在)、60-fm:133(12 斯迈利「逃避的借口」 两问逐字在)。
  • 判断块: 全书 3 个判断块全在 index §5,每个都带「如果错,会错在」;章节层通用知识以 「我们的补充(不在书里,来自通用知识)」标注(03 §3.3/§5、07 §5 等),三个声音(作者/中译者注/我们)分开。
  • 总纲 §主线(全文 §2) 十一节工序链,每节只留效果句 + 「第 N 章讲」指针,机制细节未上提, 单独成篇可复述全书;六节顺序合规(30 秒导读作引语块置于节前,与样板同款)。
  • 书卡与拆解一致: 六条 claims 分别落在 02/05+06/08/10/11/12 的实际内容上;notCovered 五条与 index §4 逐条同;readState=read、readChapters 与实读范围一致。
  • 台账泄漏: 无(页面无格式/许可/清洗统计;index 页脚「原始书籍文件不入库……」与样板 what-is-chatgpt-doing 同款,属库内统一写法,不计)。
  • 红线一: 抽查的最长引用(乔与婴儿约 110 字、布莱尔夫人改前改后、黛比第 0 版)均为走查承重输入, 省略号截断、用于钉住说法,无整段搬运。
  • 红线二: 12 章各有主走查且全在正文(01 三女人/02 黛比/03 汉森动词反面实验/04 摩尔逐句表/ 05 卡佛累积/06 莎拉四道检验/07 福斯特-阿迪加时间账/08 灰姑娘倒钩号/09 四起点/10 乔婴儿四版/ 11 售货机-巡视员/12 印第安舞者 40 页);07 的倒叙、慢动作另起两处,正好在「一章最多两处」限内。

问题清单​

  1. [09-gu-shi-qing-jie-pian-fu.md:46 §2 + index.md §6 兑现表「09 §2 → 08 §2、§3.4 ✓」行] 正文写「判断标准始终是第 08 章那条:危机在哪,就从危机的引线开始点」,兑现表也记该判据 来源在第 08 章——但 08 全章没有这条判据:§2 是倒钩号全景,§3.4 讲「危机必须由行动表征」, 最接近的只是 §5 边界顺带一句「现代短篇(常从危机切入)」。08 讲的是危机的识别与表征, 不是叙述起点判据——兑现表记的「✓」核的是同名的另一件事。 — 违反 BOOK-TEARDOWN「许诺要兑现:讲的是不是许诺的那件事」。 — 修法:09 §2 改成自持表述(此判据实为 09 从 39-fm「故事和情节」四起点材料推出的), 并把兑现表该行改为「09 §2 自含;08 讲危机识别与表征,不负责起点」或删行。两处小改,不动结构。
  2. [08-chong-tu-wei-ji-jie-ju.md §3.3 主走查] 灰姑娘天平数值(敌 +3 / 灰 +2 / 敌 +4……)是拆解自编的演示量,原书(38-fm 逐场分析)不打分, 走查内未当场写明「这些数是为演示编的」。同一作者在 03(「具体的词是我挑的」)、 06(「检验 3 是我们补的标注」)、10(「三版是我们编的演示」)都标了,唯独这处漏。 — 违反走查口径 2(「走查里的每个数值,凡不是书里给的,必须当场写明」)。 — 修法:图说加一句「天平数值是为演示编的,原书只给逐场分析、不打分」。
  3. (低危备忘) [index.md §6 兑现表] 漏登 5 处正文向后指:01 §2(修改→12)、01 §4(《穿石》→06)、 01 §5(他人批评→12)、06 §5(「没有结局的结局」→08)、09 §4(「人物阶层下降」→10)。 逐一核过,5 处内容实际都已兑现,只是没记账——补 5 行即可,不必改正文。
  4. (低危备忘) [notes/01-outline.md] 大纲与正文两处偏差未按「交稿时说明为什么改」交代: 03 的主走查由大纲允诺的「把黛比第一版的动词逐个换掉再数节奏」改为汉森修院段(实为升级,未说明); 大纲「练习与推荐阅读……在相应章『可带走的』提练习思路」未落实。notes 不进主线, 改 outline 两行或加一句说明即可。

判定说明​

四门禁全绿、5 条抽查出处全部属实、TEARDOWN 既有锚成立、九内容章覆盖与结构声明属实、 总纲独立成篇、书卡一致——这些大项全过。但收尾自检表「许诺」一项不过(问题 1:有一条记账为 已兑现的行,兑现的不是许诺的那件事),走查口径 2 有一处漏标(问题 2),按门槛判 ISSUES。 两个必修都是几句话的局部修,不涉及重写;修完问题 1、2 复核后即可 PASS。