跳到主要内容

审查 embedded-artificial-intelligence-bridging-the-ga — 2026-08-27

结论: ISSUES(5 条,其中 2 条需修、3 条轻微;无红线违规)

门禁实跑:

  • book-verify: 288 处出处 + 3 处书架锚,0 处对不上(book-verify: 1 本有拆解、共 288 处出处、0 处对不上)
  • book-jargon: 66 个专业词首次出现处都有解释(共 0 处专业词没解释就用了)
  • book-jargon --quota: 段级超额 0 处(上限 1)、节级超额 0 处(上限 5)
  • book-dodged: 共 0 个词被躲开(阈值:原书出现 ≥15 次)

专项核查(任务书点名的五件事)​

  1. 讲义集体例(核心口径)——3 处技术论断抽样,2 处干净、1 处违规:
    • ✅ 02 章「8 条工艺损伤清单」「能效是首要挑战」:6G 章(原书第 1 章)虽只有提纲, 但这两条锚的文字确实在 text/06-…txt:29 与 :87(8 条为逐字 slide 列表),非图-only;
    • ✅ 04 章压缩表(99→20MB、四语言 WER)与 Conformer 表(116.41M/2.8/3.9/49.6 等): 全部数字在 text/07-…txt:414 与 :486 的表格文字里,与拆解表逐格吻合;
    • ✅ 09 章 N-MNIST(0%、10µs、100ms 扫视、potentiation/depression 规则):在 slide 31 的 正文 bullet 里(text/10-…txt:170 附近);写手还明确绕开 STDP 六页占位插图 (已亲核 slides 14-19 文字确为逐字相同的占位描述),改锚 N-MNIST 页文字——口径执行到位;
    • ❌ 反例见问题 1:07 章「几十纳秒窗长」的数字实际活在图里,图注只在猜图的内容, 却被写成「原书给了这套方案一个具体的工程参数」。
  2. book-health「可疑」(468 字/页)——独立抽 2 章验证,写手机制解释成立: ch2(原书第 2 章)slide 序号 1-50 仅缺 35;ch3(原书第 3 章)序号 2-67 缺 5/17/22/25/39/43/57/64 共 8 个——缺号处均为纯图页(pdftotext 零产出), 断口都落在 slide 边界、无段中截断;两章正文读起来连贯。低字数/页是讲义体例 (大字号+纯图页),不是丢段。写手的判断属实。
  3. 3 处书架锚(库内互引)——全部吻合: nndl-2e#20-attention.md(「打分再加权」+四种打分函数+自注意力,见其标题与 essence)、 nndl-2e#21-transformer.md(专讲自注意力/多头/位置编码,见 essence)、 nndl-general#18-steel-and-silicon.md(第 247 行原文:「神经形态计算 | 模仿大脑突触的 脉冲式计算,极省电 | 研究与小众应用」,且确为六条突围路之一)——三处「事实=」 与对应拆解章内容一致。
  4. 版权页 2025 vs PDF 元数据 2026——表述清楚: 总纲 §1 表格(「版权页写 2025 年出版…PDF 文件属性标 2026——两处以版权页为准」)、 脚注 [^1]、书卡 edition 字段三处口径一致;已亲核版权页提取文本 (Published 2025 by River Publishers / Copyright © 2025 IEEE-CASS / LOC January 2025), 干净无乱码。
  5. 完整性与脚注回核: 原书引言+5 正文章全部覆盖(01←引言;02←ch4 前半+ch1; 03/04←ch2;05/06←ch3;07/08←ch4;09←ch5),sourceChapters 与 chapters.json 逐字一致。 实际回核 13 条脚注(超出抽 5 条要求):能效第一、8 条清单、压缩表、Conformer 表、 DAC 表、N-MNIST、结论四句与「不生成无用数据」、入耳设备、512→40、150h/14 亿词、 热阻 VTH 法+COMSOL、60dB、massive skill gap——全部属实。

问题清单​

  1. [07-walsh-hilbert-radio.md §4 + 脚注13] 「几十纳秒的窗长就能拿到可接受的抑制效果」被写成 「原书给了这套方案一个具体的工程参数」——违反本案核心口径(图-only 不引作事实)。 原文(text/09-…txt:466)是一句推测性图注:"This slide explores… The graph or table likely displays… illustrating that tens of nanoseconds are optimal"——数字在图里, 图注只在猜图的内容;总纲 §5 判断三自称「凡引数字都核到文本真实段落」,此数不符。 建议:降格为「原书图注推测图示约几十纳秒」并当场照实标注,或删掉该句与「具体的工程参数」措辞。
  2. [07-walsh-hilbert-radio.md §5/§3 + 脚注14/脚注8] 「信道聚合」「窗化添噪底」锚在 "It probably covers various applications like channel aggregation…"(466 区段同款), WLMS「收敛更快、复杂度更低」锚在 "This slide likely compares…"(380 段)——同类 推测性图注,与写手自己「图注推测处如实照录」的承诺不符。建议:在这两处脚注补一句 「此页为推测性图注(This slide likely/might…式),数字与结论以图为准、未核」, 或把对应论断改成「原书图注称」的转述口径。
  3. [04-asr-end-to-end-compression.md §1] 「任何信号都能拆成它们的叠加,再原样合回去[^1]」 ——基的完备性是通用知识,书内文字(261 段)只说 Hadamard 函数把正弦转换为方波; 这半句与书内出处同句连排,读者会当成书里说的。建议:拆句或补「补充(不在书里,来自通用知识)」。
  4. [index.md §6 兑现表] 行「05 §2 末 | 直径旋钮第 06 章再碰(22nm)」——许诺实际在 05 §4 末(「直径这根旋钮怎么选,第 06 章还会再碰它一次」),§2 末无此句; 06 §5 的兑现没问题,但「许诺在哪」一格记错了位置。建议改为「05 §4 末」。
  5. [04-asr-end-to-end-compression.md §1] 人名「Libra Ben Letaifa」:原书文字作 「Leia Ben Letaifa」(OCR 转码),论文真人名为 Leïla Ben Letaifa——三个拼法互不一致。 建议:按通行拼法 Leïla(或写「转码作 Leia」),「Rouas」同理(真人 Jean-Luc Rouas)。

观察(不计入问题)​

  • 总纲/01 章引用了版权页(03-fm)与 About the Editors(11-fm)。标准铁律说导航章 「不要读、不要引」;此处引用服务年版考订与编者利益相关的考订,且我已亲核两文件 提取文本干净、事实属实——属有理由的偏离,建议在 notes 里记一句理由即可,不必改。
  • 总纲 §2 数字略多于「两三个冲击力数字」的海拔建议(99MB→20MB、60mW、9 位、÷1000-10000、 20W、0%),但每个都是某一环的效果句、带参照物,主线仍可独立复述——放行。
  • 主走查落位抽查(04 §4、06 §4,另看 09 §5):均在正文、带真数;编造数 (03 的 501ms/50 组、05 的电压档位)均当场声明「为演示编的」——合规。
  • 判断块全部带「如果错,会错在」;TODO(没懂) 零命中;三类空转词零命中; 台词无格式/许可/清洗统计泄漏(仅尾注「原始书籍文件不入库」一句属出处说明)。
  • notes/ 有 01-outline.md 与 reading-notes.md,第一章两停的工序痕迹在。

总评​

主线、数字、出处、覆盖、门禁全部扎实;讲义集体例的「图-only 不引作事实」口径在 02/03/04/05/06/09 章执行到位,唯独 07 章有 2-3 处滑进「推测性图注当事实」的口子 (问题 1、2),修掉后可达 PASS。