跳到主要内容

人物 — 与结构互为镜像,靠压力和自知成立

这一章讲三件事: 拆开「人物」这个词里混装的两个东西(人物塑造 vs 人物真相); 结构和人物怎么互相锁死、谁也离不开谁;以及写人物的三条手艺(维、设计、自知)。 读完你能回答:我这个人物「是谁」的证据在哪一场戏里,而不是在人物小传里。

1. 一个吵了两千年的伪问题

情节重要还是人物重要?亚里士多德判故事第一,十九世纪小说把钟摆摆向人物,到麦基写作时 还在吵。他的裁决:这个问题没法回答,因为「结构即是人物,人物即是结构」—— 世人吵个不停,是因为把虚构人物的两个层面混成了一个1。先把词拆开:

人物塑造:一切可以观察到的素质总和——年龄智商、性别性向、语言手势、房子车子服饰、 教育职业、性格气质、价值态度。这些使一个人独一无二。但这不是人物2

人物性格真相:「在人处于压力之下做出选择时得到揭示——压力越大,揭示越深, 其选择便越真实地体现了人物的本性」3。麦基给它配了一句存在主义式的口号: 「他选故他在」4

压力为什么是根本?「在没有任何风险的情况下做出的选择意义甚微」:一个人物在 说谎毫无好处时讲真话,什么也没表达;说谎可以保命时依然讲真话,我们才知道 诚实是他的性格核心5

2. 主走查:一场车祸,四层压力,四种真相

麦基设计了一场「压力阶梯」实验,我们逐层走6

设置:公路上并排飞驰两辆车。一辆锈蚀客货两用车,后面放着水桶墩布, 开车的是非法移民、打黑工的保洁女工——羞涩,不苟言笑;一辆全新保时捷, 开车的是衣冠楚楚的神经外科大夫。人物塑造层面:两人从任何可想象的方面完全相反。

第 1 级压力:前方一辆载满学童的校车失控撞上桥墩,起火,孩子被困。谁停车? 注意两人都有过硬的继续开的理由:她怕警察盘查、露了非法身份、全家挨饿; 他怕这双做手术的手被烧坏、成千上万未来病人失去机会。假设两人都踩了刹车—— 这一选择只给了一条线索,还是最弱的一条:他们都在乎。

第 2 级压力:停下来,是为了报警等救护车,还是为了救人?假设都冲了过去—— 揭示加深:两人都不只是「尽职」,是自愿置身险境。

第 3 级压力:击碎车窗,爬进燃烧的车厢,把哭喊的孩子推向出口。脸上的皮肤在灼烧, 每一口呼吸都撕肝裂肺。真相还在往深处走。

第 4 级压力(极限):只剩一秒,只能再救一个。大夫伸手去够远处的白人孩子, 还是顺手拉出身边的黑人小孩?女工救那个小男孩,还是脚边瑟缩的小女孩? ——麦基没有替他们选,而是摆出全部可能:也许两人在这种塑造的深处是同一种人性 (千钧一发都愿为陌生人赴死);也许「原以为会行英雄之举的是个懦夫」;也许相反; 甚至可能:即便在他们圣贤般的英勇里,文化渗透的不可见力量仍逼出一个不由自主的选择, 暴露出无意识的性别或种族偏见7

走查的产出是一条写作律令:人物塑造的反差(保时捷 vs 客货两用车)只负责让 「揭示」有落差可看;真相由选择逐级交出;而你必须把压力阶梯搭到人物承受力的极限, 否则读者看到的就是一份没拆封的档案。这也正是第 02 章「价值翻转」的人物侧: 每一次选择,都是一次价值在被称量。

3. 面具与真相的关系:不一致才是主要的

「看似如此,其实并非如此」是优秀故事讲述的基本要素8。倒过来讲更清楚: 当人物塑造和人物真相完全吻合,这个角色就变成「一份可以预见其行为的目录」—— 可信,但乏味9。两个漫画化反例:

  • 兰博:《第一滴血》里有真实弧光(离群索居的老兵→被逼出的杀手); 续集里「把弹药带捆在油光发亮的肌肉上」,塑造与真相焊死,「比周六上午的卡通 还要缺乏维度」10;
  • 邦德:近二十部电影经久不衰,靠的恰是反衬——燕尾服、鸡尾酒、与美女调情 (塑造),压力之下露出「一个具有思想的兰博」(真相)。麦基断言:观众从这层 反复揭示里获得「无穷无尽的愉悦」11

推论:主要人物必须得到深刻的描写——他们的内心绝不能和外表一模一样; 小角色可以无所谓隐藏维度12

4. 结构和人物怎么互锁

麦基给两边各下了一个功能定义13:

结构的功能:提供不断加强的压力,把人物逼向越来越困难的两难之境, 迫使他们做出越来越艰难的抉择和行动,逐渐揭示真实本性,「甚至直逼其无意识的自我」。 人物的功能:带来人物塑造所必需的素质,让选择可信——足够年轻或年老、 强壮或虚弱、世故或天真……使观众相信「这个人物能够做到而且很可能会做 他所要做的事情」。

两者互为镜像,改动一个必然改动另一个,各有一个方向的证明14:

  • 改事件=改人物:轴心事件原稿是主人公冒险说真话;重写时让他撒谎—— 人物塑造原封未动(穿着、工作、笑点全同),但第一稿他是诚实的人, 第二稿他是撒谎者。一个事件翻转,造出一个全新人物;
  • 改人物=改故事:作者对主人公本性有了新认识(诚实人改写为说谎家), 只加一点黑色幽默远远不够——「一个变化了的人物必须做出新的选择, 采取不同的行动,生活在另一个故事中」15

所以他嘲笑「人物驱动的故事」是同义重复:所有故事都是人物驱动的16。 这套互锁关系还带着比例尺:人物的复杂程度必须与类型匹配——动作片要简单人物 (复杂性会把眼睛从动作上拉走),教育和救赎情节要复杂人物17

最后压轴的是那条好莱坞格言:「电影讲究的就是最后二十分钟」。 麦基给出的劳动分配比第 01 章更进一步:75% 的创造性劳动花在故事设计上, 而这 75% 里又有 75% 集中于最后一幕的高潮18。理由在媒介本性: 电影是时间的艺术,「所有时间艺术的第一大训诫:汝必留最佳于最后」19。 高潮与人物的咬合出过错会怎样?他举了一个自嘲式的修正案例:灵感先到—— 英雄和恶棍在莫哈韦沙漠徒步追逐三天三夜,口干舌燥短兵相接;回头一看, 主人公是个七十五岁、拄双拐、对灰尘过敏的退休会计。怎么办? 「删除 7,插入 3」——重新进行人物塑造;深层性格(不惜走到沙漠尽头的意志)不动, 动的是可信度20。1924 年冯·施特罗海姆拍《贪婪》,真在超过华氏一百三十度的 莫哈韦沙漠里实拍这场对决,换来那个临死用手铐把凶手和自己锁在一起的高潮—— 人物塑造中可能削弱终极选择可信性的任何方面,都必须牺牲21

5. 心灵虫、人物维与人物设计

麦基把「作家干什么」讲成一则中世纪的寓言:经院学者假想出一种生物——心灵虫, 能潜入大脑、彻底了解一个人(梦、恐惧、优点、弱点),并且能创造一个完全符合 此人本性的特定事件,逼他踏上揭示人性的求索之路。「读到这些,我总要忍俊不禁, 因为作家就是心灵虫」——我们潜入人物内心,为他量身定做激励事件22

这条寓言背后是全书人物论的底座:人物不是真人。人物是艺术品、人性的比喻; 人物各个侧面设计得清楚可知,而真人难解。「我对《卡萨布兰卡》中里克·布莱恩的了解, 胜过我对我自己的了解。里克总是里克,而我自己却有一点不确定。」23

从这个底座长出四条手艺规则。

其一,维 = 连贯的矛盾。「维」是人物写作里最被滥用的词——有制片人宣称自己 发明了「三维主人公」:坐过牢、自学成金融专家、会跳霹雳舞、空手道黑带、还会吹萨克斯。 麦基的评价:这个人物「就像电脑的桌面一样平板」——一大堆标签塞到一个名字之下24。 真正的维是矛盾,且只在两个位置发生:深层性格之内(负疚沉重的野心—— 麦克白的伟大不在野心,在野心与负疚的搏斗;只靠野心,这出戏根本唱不成25), 或在塑造与深层性格之间(一个魅力四射的小偷)。矛盾还必须连贯:通篇好人, 某个场景突然踢一只猫,不添维,只添莫名其妙26。哈姆雷特被麦基评为「十维、十二维, 甚至数不清」:信神又渎神、果敢又怯懦、无情又有情、清醒又迷茫……27

其二,主人公必须最多维。 多维人物的矛盾锁住观众的眼球,所以善之中心(观众的移情焦点, 第 13 章展开)必须钉在主人公身上;「不然的话,善之中心就会偏离中心,虚构的宇宙就会崩溃」。 实证是《银翼杀手》:市场要观众移情于警探德卡德,观众却被更多维的复制人罗伊·巴蒂吸走, 情感困惑把一部本该大成的片子变成哑炮28

其三,人物设计是以主人公为太阳的星系。 配角和小角色的存在理由,是帮主人公 显出他的维:这个人物引出他的自嘲,那个人物逼出他的残忍。反应一致的两个人物, 必须合并或删掉一个29。配角自己也可以有两维(外表仁爱、内心冷酷),甚至一维就够 (终结者:机器/人,一个矛盾走天下)30。小角色则要轻描淡写又不出戏,并记住一条 预期管理:「作家绝不会在他们不会再度使用的人物身上加维」——给出租车司机写出一身 魅力,观众就等着他回来;他不回来,观众愤恨31

其四,喜剧人物 = 盲目执迷。 正剧人物可以掂量风险后退缩(「这可能会要我的命」), 喜剧人物不能——他的引擎是一种自己看不见的执迷:莫里哀全靠这个(吝啬鬼、无病呻吟、 愤世嫉俗);《一条叫旺达的鱼》四个主角各吊着一条执迷(旺达迷恋会说外语的人、 奥托自以为知识分子、肯痴爱动物、阿奇对尴尬恐惧)。这条规则还有个精巧的推论: 一旦人物看见了自己的执迷,他就出了喜剧、进了另一种类型——阿奇在影片中段 意识到自己的恐惧,「从喜剧主人公变成浪漫主角,从阿奇·利奇变成『加里·格兰特』」 (后者正是前者的真名)32

6. 作者的判断与证据

  • 书内证据:压力阶梯实验6;兰博/邦德对照1011;《大审判》从讣告递名片 到为灵魂而战的弧光33;哈姆雷特五步(铺陈→选择显性→内外冲突→压力递增→ 高潮改变人性)34;《贪婪》华氏一百三十度实拍21
  • 麦基的行业断言:动机不可简化——「作者越是将动机固着于具体的原因, 该人物在观众心目中的形象就会被他缩减得越小」;流行的「虐待儿童的片断」式解释 是陈词滥调,要给动机留出「一抹理性的或然性」,让观众拿自己的人生经验补全35;
  • 三诀窍(写作工序):①为演员留余地,别撒胡椒面地写手势语调——演员只需要 五个答案:我想要什么、为什么想要、怎么得到、什么阻止、后果是什么36; ②热爱你的所有人物,尤其是坏人——终结者用刀挑出受伤的眼球、戴上墨镜、 在访客反应清单里选中「滚开,混蛋」,这种时刻只有「热爱其人物的作家」才写得出来; 演员李·马文的话可作注脚:「我从来没有演过坏人。我演的是那些挣扎度日的人」37; ③人物就是自知——契诃夫:「我所学到的有关人性的一切都是从我自己这儿学来的」。 观察只是素材,装配(「像弗兰肯斯坦用找来的零件」)之后,深层理解只能来自 「如果我是这个人物,我会怎么办」这个问题——因为「我们的相同之处远远大于 我们的不同之处。我们都是人」38

判断(我们的,不是书里的): 「压力揭示真相」+「动机不可简化」这两条合起来, 其实给出了人物小传的正确用法:小传是作者的工作知识,不是读者的信息—— 它写满动机和履历没问题,但它不进入文本;文本里只有压力下的选择。 非虚构写作同理:好的人物报道给场景和选择,不给诊断书。 如果错,会错在: 若把「自知」理解成「人物=作者本人」,就会写出千人一面; 麦基的原话是自知提供对人性深度的理解,装配仍要靠观察来的异质零件。

7. 边界与局限

  • 「主要人物必须内外不一」不适用于全部角色:小角色可以扁平而有效; 硬给每个小角色加维,反而制造无法兑现的预期31;
  • 压力阶梯是思想实验:真实剧本不必(通常不应)把每场戏都推到生死级; 麦基的「关键在于适度」——动作片人物保持简单,是因为该类型的趣味在别处17;
  • 喜剧执迷论主要对主人公成立;群像喜剧(如马克斯兄弟)的笑料机制不完全由执迷驱动, 这一点第 13 章的喜剧问题一节会补充;
  • 「维=矛盾」是麦基的定义,叙事学里对「round character」的其他定义并存; 用他的定义前,先接受他的口径,别混用。

8. 可带走的

  1. 别再问情节还是人物重要——改事件就是改人物,改人物就得改事件;
  2. 人物小传里写的不是人物;压力下的选择才是。检查你的稿子:真相在哪一场戏交出?
  3. 给真相设计压力阶梯:每一级都比上一级更难选,直到极限;
  4. 写之前自问:我的主要人物,哪一面是别人第一眼看不出来的?
  5. 「维」= 连贯的矛盾,不是把一堆标签堆到一个人身上;三个爱好不等于三个维;
  6. 主人公必须是全场最多维的人,否则观众的移情会漂给别人;
  7. 配角是主人公维的显影液;两个反应一致的角色,合并或删一个;
  8. 喜剧人物先找执迷;执迷一旦被他自己看见,喜剧就换了类型;
  9. 动机写「多因的迷雾」,别写单一成因的诊断书;
  10. 热爱你的坏人物:「如果我是他,这种处境下我会怎么办」——他自有他的道理。

9. 原文地图

主题原书章原文位置
结构即人物、两个概念之分◎ 人物VS人物塑造text/09-fm-vs.txt:6(搜「金科玉律」) · text/09-fm-vs.txt:9(搜「结构即是」)
人物塑造定义、不是人物◎ 人物VS人物塑造text/09-fm-vs.txt:21(搜「素质总和」)
压力揭示、他选故他在、说谎保命◎ 人物VS人物塑造text/09-fm-vs.txt:28(搜「压力越大」) · text/09-fm-vs.txt:32(搜「他选故他在」) · text/09-fm-vs.txt:36(搜「压力是根本」)
保时捷与清洁工压力阶梯◎ 人物VS人物塑造text/09-fm-vs.txt:39(搜「保时捷」) · text/09-fm-vs.txt:55(搜「苏菲的选择」) · text/09-fm-vs.txt:59(搜「文化渗透」)
兰博、邦德◎ 人物VS人物塑造text/09-fm-vs.txt:73(搜「兰博」) · text/09-fm-vs.txt:77(搜「詹姆斯·邦德」)
人物弧光、大审判、哈姆雷特五步◎ 人物VS人物塑造text/09-fm-vs.txt:88(搜「弧光」) · text/09-fm-vs.txt:91(搜「大审判」) · text/09-fm-vs.txt:109(搜「五步」)
结构/人物的功能、同义反复◎ 人物VS人物塑造text/09-fm-vs.txt:115(搜「结构的功能」) · text/09-fm-vs.txt:131(搜「同义反复」)
关键是适度、最后二十分钟、75%×75%◎ 人物VS人物塑造text/09-fm-vs.txt:134(搜「关键是要适度」) · text/09-fm-vs.txt:148(搜「最后二十分钟」) · text/09-fm-vs.txt:159(搜「百分之七十五」)
会计改年龄、贪婪实拍◎ 人物VS人物塑造text/09-fm-vs.txt:166(搜「七十五岁」) · text/09-fm-vs.txt:169(搜「删除7」) · text/09-fm-vs.txt:172(搜「一百三十度」)
心灵虫、作家就是心灵虫◎ 心灵虫text/21-fm.txt:12(搜「心灵虫」) · text/21-fm.txt:16(搜「作家就是心灵虫」)
人物不是真人、里克◎ 心灵虫text/21-fm.txt:22(搜「维纳斯」)
动机不可简化、埃德蒙德◎ 心灵虫text/21-fm.txt:43(搜「缩减得越小」) · text/21-fm.txt:47(搜「埃德蒙德」)
人物维=矛盾、杰西、麦克白◎ 心灵虫text/21-fm.txt:66(搜「杰西」) · text/21-fm.txt:69(搜「麦克白的野心」) · text/21-fm.txt:73(搜「维是指矛盾」)
哈姆雷特多维、银翼杀手◎ 心灵虫text/21-fm.txt:78(搜「十维」) · text/21-fm.txt:84(搜「银翼杀手」)
太阳系设计、出租车司机◎ 心灵虫text/21-fm.txt:90(搜「太阳系」) · text/21-fm.txt:111(搜「出租车」)
喜剧人物执迷、阿奇·利奇◎ 心灵虫text/21-fm.txt:126(搜「盲目执迷」) · text/21-fm.txt:141(搜「加里·格兰特」)
三个诀窍、热爱人物、自知◎ 心灵虫text/21-fm.txt:148(搜「留有余地」) · text/21-fm.txt:177(搜「热爱你的所有人物」) · text/21-fm.txt:199(搜「人物就是自知」) · text/21-fm.txt:221(搜「我们都是人」)

Footnotes

  1. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 6-13 段(text/09-fm-vs.txt:6,搜「金科玉律」;text/09-fm-vs.txt:9,搜「结构即是」)。

  2. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 20-23 段(text/09-fm-vs.txt:21,搜「素质总和」)。

  3. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 28 段(text/09-fm-vs.txt:28,搜「压力越大」)。

  4. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 32 段(text/09-fm-vs.txt:32,搜「他选故他在」)。

  5. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 36 段(text/09-fm-vs.txt:36,搜「压力是根本」)。

  6. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 39-59 段(text/09-fm-vs.txt:39,搜「保时捷」;text/09-fm-vs.txt:49,搜「冲进燃烧」)。 2

  7. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 55-59 段(text/09-fm-vs.txt:55,搜「苏菲的选择」;text/09-fm-vs.txt:59,搜「文化渗透」)。

  8. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 65-67 段(text/09-fm-vs.txt:65,搜「看似如此」)。

  9. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 70 段(text/09-fm-vs.txt:70,搜「目录」)。

  10. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 73-74 段(text/09-fm-vs.txt:73,搜「兰博」)。 2

  11. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 77-78 段(text/09-fm-vs.txt:77,搜「詹姆斯·邦德」)。 2

  12. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 81 段(text/09-fm-vs.txt:81,搜「主要角色」)。

  13. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 115 与 119 段(text/09-fm-vs.txt:115,搜「结构的功能」)。

  14. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 122-128 段(text/09-fm-vs.txt:122,搜「互相连锁」;text/09-fm-vs.txt:125,搜「撒谎为好」)。

  15. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 128 段(text/09-fm-vs.txt:128,搜「另一个故事」)。

  16. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 131 段(text/09-fm-vs.txt:131,搜「同义反复」)。

  17. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 134-142 段(text/09-fm-vs.txt:134,搜「适度」)。 2

  18. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 159 段(text/09-fm-vs.txt:159,搜「百分之七十五」)。

  19. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 155-156 段(text/09-fm-vs.txt:155,搜「时间的艺术」;text/09-fm-vs.txt:155,搜「汝必留最佳于最后」)。

  20. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 166-169 段(text/09-fm-vs.txt:166,搜「七十五岁」;text/09-fm-vs.txt:169,搜「删除7」)。

  21. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 172-176 段(text/09-fm-vs.txt:172,搜「一百三十度」;text/09-fm-vs.txt:176,搜「两个视点」)。 2

  22. 出处:「◎ 心灵虫」第 12-16 段(text/21-fm.txt:12,搜「心灵虫」;text/21-fm.txt:16,搜「作家就是心灵虫」)。

  23. 出处:「◎ 心灵虫」第 22 段(text/21-fm.txt:22,搜「维纳斯」)。

  24. 出处:「◎ 心灵虫」第 63-66 段(text/21-fm.txt:63,搜「一个维」;text/21-fm.txt:66,搜「杰西」)。

  25. 出处:「◎ 心灵虫」第 69 段(text/21-fm.txt:69,搜「麦克白的野心」)。

  26. 出处:「◎ 心灵虫」第 73-75 段(text/21-fm.txt:73,搜「维是指矛盾」;text/21-fm.txt:75,搜「踢一只猫」)。

  27. 出处:「◎ 心灵虫」第 78 段(text/21-fm.txt:78,搜「十维」)。

  28. 出处:「◎ 心灵虫」第 81-84 段(text/21-fm.txt:81,搜「善之中心」;text/21-fm.txt:84,搜「银翼杀手」)。

  29. 出处:「◎ 故事的世界」第 65-71 段(text/12-fm.txt:65,搜「两极分化」;text/12-fm.txt:71,搜「合二为一」;星系比喻见「◎ 心灵虫」text/21-fm.txt:90,搜「太阳系」)。

  30. 出处:「◎ 心灵虫」第 99 段(text/21-fm.txt:99,搜「终结者」)。

  31. 出处:「◎ 心灵虫」第 105-117 段(text/21-fm.txt:111,搜「出租车」;text/21-fm.txt:117,搜「再度使用」)。 2

  32. 出处:「◎ 心灵虫」第 126-141 段(text/21-fm.txt:126,搜「盲目执迷」;text/21-fm.txt:141,搜「加里·格兰特」)。

  33. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 91-94 段(text/09-fm-vs.txt:91,搜「大审判」)。

  34. 出处:「◎ 人物VS人物塑造」第 97-109 段(text/09-fm-vs.txt:97,搜「哈姆雷特」)。

  35. 出处:「◎ 心灵虫」第 40-44 段(text/21-fm.txt:43,搜「缩减得越小」)。

  36. 出处:「◎ 心灵虫」第 148-162 段(text/21-fm.txt:162,搜「我想要什么」)。

  37. 出处:「◎ 心灵虫」第 180-192 段(text/21-fm.txt:177,搜「热爱你的所有人物」;text/21-fm.txt:183,搜「眼珠」;text/21-fm.txt:192,搜「李·马文」)。

  38. 出处:「◎ 心灵虫」第 199-227 段(text/21-fm.txt:206,搜「契诃夫」;text/21-fm.txt:212,搜「弗兰肯斯坦」;text/21-fm.txt:221,搜「我们都是人」)。