跳到主要内容

故事的种子 — 发酵、如果问句,和一箱子笔记本

这一章讲三件事: 一个故事的种子从哪儿来;怎么把一堆零碎念头收成一句可以动笔的话; 以及有人把这件事做成了一本可以查的词典。 它在全套书链条里的位置: 第 03 章解决了「写哪一类」,这一章解决「写哪一个」—— 两者不是一回事,而这一步不解决,后面所有工序都没有输入。 不需要任何基础。

1. 先看现象:一个作家最常被问、也最烦的那个问题

「你的灵感从何而来?」

布洛克说这个问题「老套至极令人厌烦」,而且它背后藏着一个错误假设: 好像只要有了好点子,剩下的「不就是打字吗」。

他的反驳只有一句,但很硬:「否则每分钟我都能用打字机写出六七十字, 而不是一天才挤出四到五页。」1

但他没有因此否认点子重要。 他的立场是分两半的: 长篇不像短篇那么吃点子(第 02 章算过那笔创意消耗账),但好的点子仍然是基础

这一章要拆的就是这个「基础」是怎么来的 —— 三个人给了三条互不相同的路。

2. 顶层全景:三条路,通向同一样东西

【布洛克的路:养】
灵感来自潜意识发酵 —— 强求不来,但可以创造条件
你能控制的:多留心 / 让两件事撞一起 / 盯住搜索目标 / 保持清醒 / 保住那份饥饿
└─► 产出:一批零碎的、还不成形的素材

【维兰德的路:榨】 ↘
先胡乱写十几条「如果……会怎样」(多数站不住脚甚至可笑) ↘
→ 再列一张「读者会期待什么」的清单 ├──► 一句**前提句**
→ 挑几处专门设意外 ↗ (人是谁 + 他要什么
└─► 产出:一句能压住整本书的话 ↗ + 什么挡着他)

【怀特的路:查】 ↗
2000 条排好类的故事情境,像查词典一样翻
└─► 产出:一个起点(不是一个故事)

图说:三条路的终点是同一样东西——一句你可以照着往下做提纲的话。
布洛克管上游(素材从哪来),维兰德管收口(怎么收成一句),怀特管备料(没素材时去哪儿抓)。
三条不冲突,可以接起来用 —— 本章的主走查就是把三条接起来走一遍。

3. 布洛克:灵感是发酵,你能控制的只有几件事

先把他的立场说清楚,因为它经常被误读成「等灵感」。

他的原话是:灵感「来自我们的潜意识,发酵自我们脑中昏暗混沌的角落」; 「用木板敲自己的脑袋是敲不出灵感的」;而「时机成熟之时」它自然会出现2

关键在下一句:「这并不是说写作者无法促进灵感的产生…… 我所能做的就是确保条件成熟。」 然后他列了五件具体的事3

能做的事具体是什么他给的例子
① 多留心每天看到、听到、读到的东西都进素材库,不挑六十年代读到一篇讲睡眠的报道,记住了一个细节:医学文献里有些人完全不用睡觉
② 二加二大于五两个互不相干的东西撞在一起,产出大于两者之和见下面那条走查
③ 注意你的搜索目标你脑子里长期挂着什么,决定你从日常对话里捞出什么见下面「割保险丝」那一段
④ 保持清醒他 1978 年不信「作家二十四小时都在工作」,后来改口信了;并且明确反对靠酒精和药物找灵感「哪怕取得了重大的突破,第二天早晨灵感也会像烟雾一样彻底散去」4
⑤ 求知若饥让潜意识里那批素材开始起反应的酵母,是某种渴求 —— 钱、认可、或者证明人生不是白过一位作家在小岛上住了几年,天天游泳散步,一个故事都想不出来;直到会计打电话说钱紧了,「灵感一下就来了」5

一处诚实的更正:上一版我们把这份清单写成「四件事」。 回原书数,是五件 —— 漏掉的是最后那一条(求知若饥),而那一条恰恰是他给整个 发酵比喻配的酵母。少一条,这个比喻就没有驱动力了。

另起一处走查:一个角色是怎么从两条素材里长出来的

这条走查落不到本章的主走查上(那条从词典起头),所以另起。 它演示的是上表第 ② 条 ——「二加二大于五」到底长什么样。

发生了什么相隔多久
六十年代读到一篇讲睡眠的杂志文章。大部分内容后来忘了,只记住一条:有些人完全不用睡觉,而且并不长期极度疲惫起点
这条被存进「昏暗混沌的角落」。他自陈当时只打算拿它在鸡尾酒会上当谈资——
三年后的一个晚上,他见到一位刚从土耳其回来的钱币记者。对方讲了一个传闻:一批金币被藏在某幢房子的门廊下,是战时藏的;他们照幸存者的描述找到了房子、趁夜挖开门廊,确认那里确实藏过金币,但几十年前已经被人挖走了三年
两条撞上了。 不久他开始写:一个睡眠中枢被弹片破坏、永远不睡觉的人,去土耳其找那批传说中的金币见面之后不久
成品:《无眠盗贼》,并由此发展出一个七本的系列——

这条走查里最要紧的是第 ③ 步和第 ①、② 步之间那三年。 布洛克自己点明了:那个不睡觉的人物并不是一直在他脑中等着一个情节 —— 「但是他一定一直在我的潜意识里」6

所以「二加二大于五」不是一个技巧,是一个时间跨度很长的仓储问题: 你得先有一个仓库,而且仓库里的东西要放得够久,才等得到那个能跟它反应的东西。 —— 这条直接引出下一节要讲的笔记本问题。

「注意你的搜索目标」:同一句话,不同的人捞出不同的东西

他给了一个很小但很清楚的例子:

一群人聊天,一位女士抱怨楼上的酒鬼邻居半夜把收音机开到最大就出门或者醉倒, 她整晚睡不着。大家给的建议是报警、找房东、强行开门。

布洛克给的建议是:「拿上手电筒,去地下室找到保险丝盒,把他公寓的保险丝割断。」

接下来那一步才是重点。 他事后回过神来,意识到自己会这么想, 是因为他长期从盗贼的视角写小说 —— 这已经成了他的思维定式。 于是他顺着往下问:如果保险丝盒装在公寓内部,拿不到呢? 那他笔下那位窃贼主人公会怎么办?—— 带上作案工具进邻居家关收音机, 结果发现客厅地板上躺着一具尸体……

「通过几分钟的思考,我成功构思出了一个小说开头。」7

这一段真正说明的事:「留心」不是被动地看见,是脑子里长期挂着一个问题。 问题决定了你从同一场对话里捞出什么。

4. 笔记本:一个人隔三十七年抓住自己撒的谎

上一节的仓库要靠什么维持?这一节是这套书里最好的一次「照实写不知道」。

1978 年的他:说得很漂亮

「如果是好主意的话,自然就不会忘掉。如果忘记了,可能想法本身就没什么价值。」8

他坦白自己带笔记本这件事从来没做到过 —— 只有很短的几段时间做到了。 上面那句话就是他给自己的说法。

2015 年的他:两个字推翻它

「唯一的问题是这不是真的。」9

他给的不是道理,是一件他自己身上发生的、可以核对的事。

1978 年他在同一章里埋了一个悬念:他说自己在图书馆随手读到一篇采访, 下一本书的灵感就在里面 —— 然后写道:「我不会告诉你具体是什么想法, 我要把悬念保留到最后。」10

2015 年,他在同一章末尾回来兑现这个悬念:

「对,我说到做到。」 「我很好奇当时我到底想到了什么主意……受丹尼斯·霍珀采访启发产生的想法? 丹尼斯·霍珀?到底是什么?」 「我忘得干干净净。」11

这一段的价值不在结论,在证据的形状:

1978:「好点子忘不掉」——一个无法证伪的说法
↓ 因为忘掉的那些,你按定义想不起来
1978:同一章里埋下一个自己当时认为很好、并且郑重承诺要揭晓的点子

2015:回来揭晓——忘了

结论:好点子会被忘掉,而且**只有本人在很多年之后才提供得出这个证据**

图说:这是全套六册里证据结构最完整的一处自我反驳。
它之所以成立,靠的是那个隔了三十七年的承诺。

由此得到的做法很硬:记录必须发生在你还判断不出它好不好的时候。 他还补了一条自己的观察:「将想法记录下来这个简单的动作会让我的大脑更加灵敏, 让这些想法更有可能得到发展和扩充。」12

顺带一条他给的反直觉建议:点子不要到处跟人说。 他的理由是:「如果我对一个想法进行过长篇大论的描述,我就会对它失去热情。」 他自己也标明这条很可能只是迷信 ——「也许逝去的灵感原本就缺乏生命力, 但我的个人经历让我在这方面非常迷信」13跟同行讨论他认为是例外,那有用。

5. 主走查:从词典里挑一条,做到一句可以动笔的话

这条走查贯穿本章后半,把三个人的做法接成一条流水线。

① 输入:词典里的一条

怀特那一册的用法是:先按主题翻(二十个),再按类别翻(每个主题十个), 每个类别下面有十条情境。 他在书的简介里自己演示了一次:

想写一个「搜索被藏起来的炸弹」的惊悚故事 → 翻到第十七章「寻找」→ 扫一遍这一章的十个类别 → 挑中第十个「寻找武器」→ 从它下面十条里挑了情境二

他引的那一条是:

一位携带着军方最新武器绝密情报的科学家失踪了。中央情报局的情报员(故事主角)去找她。 麻烦在于:这位情报员曾经和这位科学家共事过,而且他们彼此都知道对方的犯罪经历。14

一处必须说明的对不上:我们回正文核了这一条,发现和简介里引的不完全一样。 正文第十七章类别十的情境二,前半相同(科学家带着绝密文件消失、特工奉命去找她), 后半的麻烦完全不同 —— 正文里是:科学家向新闻媒体泄露了内容, 于是军方决定终止计划并让所有相关的人消失,包括这位特工自己15两条都能用,但要知道简介里那条是作者自己改写过的版本,不是词典正文的原文。

下面这条走查按简介那个版本走,因为作者给的四种发展是配着它的。

② 怀特的第一种用法「起点」:顺着往下推

他对这一条给了四种发展方向,原样列出来(这是他写的,不是我们编的):

  1. 科学家和情报员都是双面间谍,但彼此不知道对方在为谁服务;
  2. 后续故事里,他们发现彼此曾经是对方的恋人;
  3. 科学家被恐怖组织绑架了,但她其实不知道那种武器的任何情报 —— 绑匪不信她,威胁杀她;
  4. 情报员必须及时找到她16

注意这四条的性质各不相同: 第 1 条改的是双方的立场,第 2 条改的是关系, 第 3 条改的是主角以外的势力,第 4 条只是加了一个时间压力。 他自己给的收口是一句:「向广处思,从奇处行。」

③ 第二种用法「深度发掘细节」:主情节不动,改五样东西

这一步很有用,因为它演示了同一句话能长出四本完全不同的书:

改什么原来改成结果
年代当代二十世纪五十年代「50 年代的间谍所担心的事情与现在的间谍截然不同」——衣着、行话、武器、汽车全变
关系情人母子整个情感线换了性质
地点(未定)东欧 / 南美 / 南极洲同上
类型惊悚、间谍浪漫 / 科幻 / 战争 / 西部 / 硬汉 / 推理他举了一个具体的:写成推理小说,故事就发生在情报员位于纽约公共图书馆地下室的秘密办公室里

出处见脚注17他给这一步的比方是玩魔方:「仔细地去发掘一个情境的各种细节和可能性。」

④ 换维兰德接手:先胡乱写十几条「如果……会怎样」

现在有了一个起点,但还不是一个故事。维兰德那一册的第一步是把它炸开。

她自己那本历史小说的提纲记事本,第一页写满了「如果」。 她原样公开了十三条,而且明说「多数『如果』站不住脚,有些想法甚至是可笑的」18。 她那十三条的形状是:

  • 如果主人公不是骑士会怎样?
  • 如果女主人公不是贵族会怎样?
  • 如果她没死会怎样?
  • 如果主人公杀了她会怎样?
  • 如果她嫁给反派会怎样?
  • 如果她其实是刺客会怎样?……

看形状就懂了:每一条都是把已经默认的一件事翻过来。 她给的理由不是「这些点子好」,是**「多亏了它们,我想象力的阀门才得以打开」**。

照这个形状,给我们那个间谍情境写几条(下面这些是我们照她的做法写的,不是书里的):

  • 如果失踪的科学家根本没被绑架,是自己走的会怎样?
  • 如果那份情报是假的会怎样?
  • 如果情报员是被派去杀她、不是去找她的会怎样?
  • 如果两人共同知道的那桩罪行,其实是情报员一个人干的会怎样?
  • 如果她已经死了,而追查过程本身是别人设的局会怎样?

多数站不住,这是正常的 —— 她自己那十三条也一样。

⑤ 紧接着列第二张清单:「读者会期待什么」

这一步是她最容易被忽略、也最好用的一招。

她在「如果」下面另起一行问「读者会期待什么」,然后尽可能多地把期待列全 —— 目的不是满足它们,是知道该在哪几处设意外19

她自己那本书的清单长这样:

读者的期待她的处置
男女主角会相爱顺着 —— 她本来就打算这么写
他们最后幸福地生活下去半顺半逆 —— 也许没那么幸运,但一开始就预告死亡「缺乏震撼力」
坏人失败并死去顺着 —— 反派一直活着,「小说的句号就画不圆」
主人公对国王忠心耿耿 —— 他可能根本不在意国王;把国王写成普通政客,「我的作品和传统之间就产生了张力」
主人公本性善良考虑过逆,最后没逆 —— 她说自己更喜欢让主人公一开始就善良、只是「深陷自我牢笼」

注意最后一行:她列出了逆的选项,权衡之后选择不逆。 这张清单的用途是让每一处「顺着写」都变成一个决定,而不是一次默认。

⑥ 收口:榨成一句前提句

这是全套六册里唯一一个「怎么把一堆念头压成一句话」的具体做法。

「前提句」的定义很硬:一句话里必须同时装下人物、主要冲突、大致情节。 她给了自己那本奇幻小说的前提句当范例:

「记者克里斯·里德斯敦发现:他入睡后会进入另一个世界,他的梦是关于另一世界的真实记忆, 这个世界正处在崩溃的边缘,他别无选择,唯有拯救它。」20

拆开看这句话装了什么:

部件这句话里的哪几个字
人物(带姓名、职业、处境)记者克里斯·里德斯敦
他发现/要什么入睡后进入另一个世界,梦是那个世界的真实记忆
什么挡着他那个世界正在崩溃
大致情节他别无选择,唯有拯救它

照这个形状,给我们那个间谍故事收一句(这一句是我们写的,不是书里的):

中情局情报员发现,自己奉命追捕的失踪科学家握有一桩两人共同犯下的旧案, 而上级真正的命令是让她和知情者一起消失 —— 他必须在找到她之前想清楚, 自己到底站在哪一边。

她给了一条判据,说明前提句到底在替你做什么决定: 「你如果可以将想法浓缩为一句话,它能否行得通,你就十分清楚了。」 她自陈那句「如果我们的梦境真实存在会怎样」很有趣, 但她当时并不知道它撑不撑得起一整本书 —— 直到她写出前提句才知道21

⑦ 前提句之后,下一个问题自动出现

她列了写前提句的六个用处,其中一条最接得上下一章:

「前提句写好后,你的小说就有主心骨了,接下来要做什么也就明朗了。」

她自己那本书的前提句一写完,要回答的问题就自己冒出来了: 梦境世界的架构是怎样的?为何只有他发现了这一世界?它为何会崩坏?22

这三个问题就是下一道工序(第 10 章那份路线图)的输入。

顺带记住另外两条实用的:

  • 应付别人问「你最近在写什么」—— 你不必磕磕巴巴地概括三百页,说前提句就行;
  • 推销作品时它就是现成的材料 —— 联系出版方需要一份简明的作品概述,这句话可以直接用 (这条接到第 18 章那封自荐信)23

⑧ 收尾:两种合并用法

怀特还给了两种把情境拼起来的用法,它们的区别是在同一章内还是跨章:

用法范围他给的例子
情境的合并同一章内两条合成一条「20 年代女飞行员被男同行嫉妒、被动手脚」+「巡回飞行表演者为博芳心出了事故」→ 合成:男飞行员既感到地位受威胁、又被她吸引,于是向她发起一场她不知道有多危险的挑战
主题合并跨章两条,一条当主线一条当支线第二十章「犯人幻想自己是医生、在医务室工作但控制不住脾气」+ 第十九章「飓风扑向医院,老弱病残需要疏散」= 极端情境下的特殊角色

出处见脚注24注意第二种才是他推荐用来写长篇的: 他说单条情境「许多都适合写成短故事」,要写更长更复杂的,就得合并。

6. 交付物:二十个主题 × 十个类别的整张表

这张表本身就是可以带走的东西 —— 拿到它就能查,不必翻书。 每一个类别下面还有十条具体情境,那些在原书里,我们不搬。

主题十个类别
01奇幻的经历另一个宇宙 / 航空 / 逃亡者与背叛者 / 与鬼魂共舞 / 神奇土地 / 水手登山者洞穴探索者 / 叛逆者游手好闲者疯狂者 / 改变形体 / 时间旅行者 / 寻宝者
02冲突或竞争体育或游戏比赛 / 战场 / 商业世界 / 民主与独裁、君主与神权 / 工业主义者与环保者 / 恋人与旧爱 / 帮派 / 宗教与精神信仰 / 科学与迷信 / 超级英雄与超级反派
03自省艺术家 / 罪犯 / 心怀不满者 / 医务工作者 / 员工和老板 / 情人和配偶 / 军人 / 政治家 / 宗教信仰者 / 叛徒和骗子
04征服坏习惯 / 威胁 / 疾病 / 嫉妒 / 恐惧 / 懒惰与重树信心 / 理性胜迷信 / 军事征服与抵抗 / 精神胜物质 / 生理障碍
05交流动物 / 感官受损者 / 昏睡或被催眠者 / 死者与亡灵 / 敌人 / 远亲近邻 / 殖民者和外星人 / 逃亡者 / 自我 / 灵体
06诅咒或预言黑暗深处 / 上古与中世纪 / 被征服者 / 怪物与巨兽 / 宗教物品 / 药物引起的幻象 / 被催眠者 / 魔术师与通灵师 / 智力残疾者 / 巫师
07陷入某种境地混乱与不确定 / 悲观绝望 / 危险区域 / 冥府 / 炼狱 / 疯狂 / 贫穷 / 潜意识 / 地下国度 / 仙境
08发现或创造人造生命 / 非凡的机器 / 神奇药物 / 新社会结构 / 古人栖息地与墓地 / 新的或濒危生命形式 / 回到过去的方法 / 神奇世界 / 新世界 / 科技新发现
09摆脱或逃离绑匪 / 施虐的家人或伴侣 / 奴役与束缚 / 死神 / 神怒 / 监狱 / 自己(心魔) / 时间 / 战争环境 / 迷失与困境
10验查和探索未解决的案件 / 被隐瞒的真相 / 危险或禁区 / 鬼城与废弃居民区 / 失踪的人与丢失的财产 / 宇宙 / 罕见现象 / 奇怪的身体现象 / 海洋 / 荒原
11成长艺术 / 危险娱乐 / 另类家庭关系 / 被排斥的个人或团体 / 政治运动 / 宗教与精神活动 / 浪漫关系 / 社会风俗与运动 / 特殊人才 / 非同寻常的技术与行业
12入侵外星人 / 细菌病毒 / 野蛮人 / 昆虫蜘蛛 / 军事与准军事 / 异形 / 帮派 / 边缘事物崛起 / 超自然事物 / 害虫
13旅程祖先的住所 / 另一个世界 / 荒原 / 遗忘之地 / 神奇之地 / 寻找命运 / 第三世界国家 / 过去或未来 / 圣地朝圣 / 战地
14爱情禁忌 / 人神 / 演员与导演 / 跨阶级文化种族信仰 / 医患 / 朋友对手与敌人 / 混乱失误与错失 / 异国 / 职场 / 年轻人
15神秘之物书籍包裹与文件 / 被埋藏之物 / 疾病 / 信息 / 失踪者的秘密 / 现象 / 地点 / 社会团体 / 失窃财产里的秘密 / 陌生人
16拯救动物 / 文物 / 濒危物种 / 人质 / 自然与工程灾害 / 政治犯与抗议者 / 难民 / 海上 / 外星人与超自然生物 / 战争伤员
17寻找外星生命 / 工艺品手稿与遗迹 / 灵丹妙药 / 逃亡者 / 自由简朴自足的生活 / 身份或祖先 / 失踪的人 / 解决问题的途径 / 健康危机的办法 / 武器
18秘密动物 / 祖先 / 亲朋好友 / 神秘人的来信 / 绝密行动与职业 / 秘密组织 / 秘密计划 / 神秘仪式 / 迷失的人与失落之地 / 青年与老年
19威胁疾病与传染病 / 被攻击 / 经济危机 / 敲诈与行贿 / 不稳定的家庭 / 侵略与叛乱 / 电子或机械故障 / 精神崩溃 / 自然灾害 / 社会动乱
20转化瘾君子与犯罪分子 / 伤病引起的变化 / 业余与初学者 / 孩子↔大人 / 无生命↔有生命 / 失败者↔胜利者 / 普通↔不朽 / 人↔怪物 / 罪人↔圣徒 / 野生↔驯良

这张表是我们从原书二十章里逐章提取出来的,一条不漏、一条不加。25

7. 我们是怎么读这本词典的(这一节是方法交代,不是内容)

必须对读者说清楚,否则你会以为我们逐条核过那 2000 条。我们没有。

我们实际做的:

  1. 读完简介全文(那是整册唯一讲方法的部分,四页);
  2. 读完第一章全文(十个类别、一百条情境);
  3. 抽读第十四、十七、二十章的若干类别;
  4. 用机器把二十章里全部 200 个类别名提取出来,就是上面那张表;
  5. 核对结构在二十章内是否一致 —— 一致:每章恰好十个类别,每类别恰好十条情境。

为什么对这一本书这样读就够: 它的机制全部集中在简介那四页, 其余 2000 条是素材不是机制 —— 逐条读完不会比读完 200 个类别名多学到任何一条方法。 而我们真去核对正文时,还发现了简介里那条引例与正文对不上(见第 5 节 ① 步)—— 这正是抽查该做的事。

如果你要用这本书,你需要的是这张表 + 那四种用法; 具体某一条情境的字面内容,到时候翻原书查。

8. 作者的判断与证据

书里给了证据的:

  • 「二加二大于五」 配了一条可核的实例(睡眠报道 + 土耳其金币,相隔三年,产出一个七本的系列);
  • 「好点子会被忘掉」 配了这套书里证据结构最完整的一次自我反驳 —— 一个隔了三十七年、由作者本人兑现的承诺;
  • 「如果问句」和「读者期待清单」 配了作者本人记事本上的原始条目, 而且她把站不住脚的那些一并公开了 —— 这比只给成品有说服力;
  • 前提句 配了她自己两本书的实例,以及「写不出来就说明想法撑不起一本书」这条可用的判据;
  • 词典的四种用法 每一种都配了完整示例。

作者的推测或立场,书里没给证据的:

  • 「灵感来自潜意识发酵」 —— 这是布洛克的比喻,不是机制描述。书里没有任何依据, 他自己的措辞也是「我相信」;
  • 「点子说出来就没了」 —— 他自陈「我在这方面非常迷信」,并且给了另一种可能的解释;
  • 「作家二十四小时都在工作」 —— 他 1978 年不信、后来信了,两次都没有给依据;
  • 怀特那句「不会从现有文学作品中借鉴任何情节」 —— 这是作者的承诺,不是可验证的声明。 2000 条里有多少和已有作品撞车,没有人核过,包括我们26

我们加的:

判断(我们的,不是书里的):这三条路的真正分工是「上游、收口、备料」, 而大多数人卡住的是收口那一步,不是上游。 「没有点子」通常不是真的没有点子,是有一堆零碎念头收不成一句能动笔的话。 而三册里只有维兰德给了收口的具体做法。 如果错,会错在: 如果一个人真的连零碎念头都没有(比如刚开始写、素材库是空的), 那他缺的确实是上游,这时候怀特那本词典比维兰德的前提句更救急。

9. 边界与局限

没覆盖说明
那 2000 条情境的逐条内容我们只交付了 200 个类别名(上面那张表)。具体条目在原书里,不搬
词典的原创性有没有被核过作者做了承诺,但书里没有任何核对记录,我们也没核
「如果问句」写多少条算够维兰德没说。她自己那次是十三条,但没有给判据
前提句写不出来该怎么办她只说「写不出来说明想法行不通」,没讲下一步该干什么

已经被时间冲刷的:

  • 怀特那本词典的例子偏旧:他举的电影例子是 1975 年的; 书本身出版于 2014 年,而书里的题材分类(比如「殖民者和外星人」)反映的是英美类型小说传统;
  • 「随身带记事本」这件事的成本变了 —— 补充(不在书里,来自通用知识): 今天手机随时能记。但这不改变布洛克那条结论,反而让它更锋利: 工具的门槛已经没了,不记就纯粹是判断问题。

10. 可带走的

  1. 「有好点子就等于会写」是个错误假设。 布洛克的反驳:那样的话他一分钟能打七十个字;
  2. 能控制的是五件事,不是灵感本身: 多留心 / 让两件事撞一起 / 盯住搜索目标 / 保持清醒 / 保住那份饥饿;
  3. 「二加二大于五」需要一个能放三年的仓库。 那个不睡觉的人物在潜意识里躺了三年, 才等到土耳其金币;
  4. 「留心」不是被动看见,是脑子里长期挂着一个问题 —— 问题决定你从同一场对话里捞出什么;
  5. 「好点子忘不掉」是假的,而且证据只能由本人隔很多年提供。 所以记录必须发生在你还判断不出它好不好的时候;
  6. 拿到一个起点之后,先炸开: 写十几条「如果……会怎样」,允许多数站不住脚甚至可笑;
  7. 紧接着列第二张清单:「读者会期待什么」。 目的不是满足,是知道该在哪几处设意外 —— 它让每一处「顺着写」都变成一个决定,而不是默认;
  8. 然后收成一句前提句:一句话装下人物、冲突、情节。 收不成,说明这个想法撑不起一本书 —— 这是最便宜的一次淘汰;
  9. 前提句还有两个副产品: 别人问你在写什么时有话说;推销作品时它就是现成材料;
  10. 同一个起点可以长出四本不同的书: 改年代、改性别、改关系、改地点、改类型, 主情节一个字不用动;
  11. 要写更长的东西,就把两条起点合并 —— 同章合并或跨章合并(一主一辅);
  12. 对一本词典型的书,读完 200 个类别名 + 那四页方法就够了 —— 但抽查正文仍然必要:我们正是这样发现简介里那条引例和正文对不上的。

11. 原文地图

主题原书章原文位置
「灵感从何而来」这个问题第四章设计情节text/07-ch04.txt:10(搜「老套至极」) · text/07-ch04.txt:14(搜「六七十字」)
发酵比喻 · 五件能控制的事第四章设计情节text/07-ch04.txt:26(搜「昏暗混沌的角落」) · text/07-ch04.txt:30(搜「用木板敲自己的脑袋」) · text/07-ch04.txt:54(搜「多留心」) · text/07-ch04.txt:74(搜「二加二大于五」) · text/07-ch04.txt:90(搜「注意你的搜索目标」) · text/07-ch04.txt:110(搜「保持清醒」) · text/07-ch04.txt:150(搜「求知若饥」)
谭纳的诞生:两条素材相隔三年第四章设计情节text/07-ch04.txt:58(搜「完全不用睡觉」) · text/07-ch04.txt:78(搜「巴勒克西尔」) · text/07-ch04.txt:82(搜「亚美尼亚金币」)
割保险丝第四章设计情节text/07-ch04.txt:94(搜「保险丝盒」) · text/07-ch04.txt:102(搜「一具尸体」)
酒精与药物 · 那句笔记第四章设计情节text/07-ch04.txt:138(搜「像烟雾一样」) · text/07-ch04.txt:142(搜「房间里有奇怪的味道」)
求知若饥:小岛上的作家第四章设计情节text/07-ch04.txt:154(搜「连走好几英里」) · text/07-ch04.txt:158(搜「钱有点紧张」) · text/07-ch04.txt:166(搜「酵母」)
笔记本:1978 的说法与 2015 的推翻第四章设计情节text/07-ch04.txt:226(搜「自然就不会忘掉」) · text/07-ch04.txt:230(搜「这不是真的」) · text/07-ch04.txt:234(搜「更加灵敏」) · text/07-ch04.txt:218(搜「像母鸡孵蛋」)
那个隔三十七年的悬念第四章设计情节text/07-ch04.txt:338(搜「把悬念保留到最后」) · text/07-ch04.txt:354(搜「说到做到」) · text/07-ch04.txt:362(搜「忘得干干净净」)
如果问句十三条第三章 雕琢好小说的前提text/65-ch03.txt:58(搜「首页就写有」) · text/65-ch03.txt:63(搜「如果安兰」) · text/65-ch03.txt:116(搜「甚至是可笑的」)
读者期待清单第三章 雕琢好小说的前提text/65-ch03.txt:120(搜「读者会期待什么」) · text/65-ch03.txt:137(搜「普通的政客」) · text/65-ch03.txt:145(搜「什么会让读者大吃一惊」)
前提句:定义、范例、六个用处第三章 雕琢好小说的前提text/65-ch03.txt:186(搜「克里斯·里德斯敦」) · text/65-ch03.txt:194(搜「明确小说的主人公」) · text/65-ch03.txt:202(搜「北极星」) · text/65-ch03.txt:210(搜「梦境世界的架构」) · text/65-ch03.txt:218(搜「磕磕巴巴」) · text/65-ch03.txt:226(搜「推销作品」)
前提是根基第三章 雕琢好小说的前提text/65-ch03.txt:238(搜「比萨斜塔」)
词典的结构与来历简 介text/94-fm.txt:13(搜「20个主题」) · text/94-fm.txt:21(搜「几十个笔记本」) · text/94-fm.txt:37(搜「2000个故事情境」)
四种用法简 介text/94-fm.txt:74(搜「起点」) · text/94-fm.txt:83(搜「军方最新武器绝密情报」) · text/94-fm.txt:108(搜「向广处思」) · text/94-fm.txt:116(搜「深度发掘细节」) · text/94-fm.txt:124(搜「情境的合并」) · text/94-fm.txt:162(搜「主题合并」)
正文里那条情境二第十七章 寻找text/111-ch17.txt:455(搜「寻找武器」) · text/111-ch17.txt:469(搜「终止这项研发计划」)

Footnotes

  1. 出处:「第四章设计情节」第 10 段(text/07-ch04.txt:10,搜「老套至极」)与第 14 段(text/07-ch04.txt:14,搜「六七十字」)。原文的反问是:如果有点子就等于会写,「否则每分钟我都能用打字机写出六七十字,而不是一天才挤出四到五页」。

  2. 出处:「第四章设计情节」第 26 段(text/07-ch04.txt:26,搜「昏暗混沌的角落」)与第 30 段(text/07-ch04.txt:30,搜「用木板敲自己的脑袋」)。「发酵」是他的比喻,书里没有给出任何依据 —— 这一点在本章第 8 节单独标出来了。

  3. 出处:「第四章设计情节」第 38 段(text/07-ch04.txt:38,搜「确保条件成熟」)。五条小标题分别在第 54、74、90、110、150 段。

  4. 出处:「第四章设计情节」第 138 段(text/07-ch04.txt:138,搜「像烟雾一样」)。他还讲了一个笑话作为佐证:有人事先备好纸笔,准备在忘记前记下大麻带来的奇思妙想,第二天在床头柜上找到的笔记写着「房间里有奇怪的味道」(text/07-ch04.txt:142,搜「房间里有奇怪的味道」)。他对酒精与药物的态度是明确反对,理由是它们「会让大脑停机」(text/07-ch04.txt:126,搜「大脑停机」)。

  5. 出处:「第四章设计情节」第 154 段(text/07-ch04.txt:154,搜「连走好几英里」)与第 158 段(text/07-ch04.txt:158,搜「钱有点紧张」)。但他紧接着给这条打了折:「我完全不认为经历经济危机是产生写作灵感的必要条件」——严重的经济危机会让他焦虑到无法创作(text/07-ch04.txt:162,搜「恶性循环」)。他真正的落点是:钱只是渴求的一种,「无论是为了获取财富、他人的认可,还是为了证明人生并非毫无价值」,总要有一种渴求当酵母(text/07-ch04.txt:166,搜「酵母」)。

  6. 出处:「第四章设计情节」第 58 段(text/07-ch04.txt:58,搜「完全不用睡觉」)、第 78 段(text/07-ch04.txt:78,搜「巴勒克西尔」)与第 82 段(text/07-ch04.txt:82,搜「亚美尼亚金币」)。他自陈第一条素材当时的用途只是「准备在参加鸡尾酒会的时候用作谈资」(text/07-ch04.txt:62,搜「鸡尾酒会」)。

  7. 出处:「第四章设计情节」第 94 段(text/07-ch04.txt:94,搜「保险丝盒」)、第 98 段(text/07-ch04.txt:98,搜「思维定式」)与第 102 段(text/07-ch04.txt:102,搜「一具尸体」)。他自己给这段结论时很克制:「这不是完整的情节,不足以让我坐下来开始创作」(text/07-ch04.txt:106,搜「不是完整的情节」)。

  8. 出处:「第四章设计情节」第 226 段(text/07-ch04.txt:226,搜「自然就不会忘掉」)。这一段属于 1978 年层 —— 判据见第 01 章第 8 节。

  9. 出处:「第四章设计情节」第 230 段(text/07-ch04.txt:230,搜「这不是真的」)。

  10. 出处:「第四章设计情节」第 338 段(text/07-ch04.txt:338,搜「把悬念保留到最后」)。那次的场景很具体:他在图书馆为另一本书查资料查腻了,随手翻杂志,读到一篇演员访谈,下一本书的灵感就在里面。

  11. 出处:「第四章设计情节」第 354 段(text/07-ch04.txt:354,搜「说到做到」)、第 358 段(text/07-ch04.txt:358,搜「到底是什么」)与第 362 段(text/07-ch04.txt:362,搜「忘得干干净净」)。他还在后面加了一句:「可能我是应该改改我不用笔记本的坏习惯了……」(text/07-ch04.txt:366,搜「不用笔记本的坏习惯」)。

  12. 出处:「第四章设计情节」第 234 段(text/07-ch04.txt:234,搜「更加灵敏」)。这是他的观察,不是实验。

  13. 出处:「第四章设计情节」第 218 段(text/07-ch04.txt:218,搜「像母鸡孵蛋」)。原文明确区分了两种情况:和同行讨论、做头脑风暴「会让想法更加清晰有力」;和不写作的朋友长篇大论地讲,他自己会失去热情。

  14. 出处:第六册「简 介」第 83 段(text/94-fm.txt:83,搜「军方最新武器绝密情报」)。这是作者在简介里为演示第一种用法而引的那一条,连同挑选路径(第十七章 → 类别十)一起写在第 78 段(text/94-fm.txt:78,搜「寻找武器」)。

  15. 出处:「第十七章 寻找」第 469 段(text/111-ch17.txt:469,搜「终止这项研发计划」);类别标题在第 455 段(text/111-ch17.txt:455,搜「寻找武器」)。这一处对不上是我们回正文核出来的,不是书里指出的。 两条的前半(科学家带绝密文件失踪、特工奉命寻找)一致,后半的麻烦完全不同:简介版是两人共事过、互知对方犯罪史;正文版是她向媒体泄密、军方要让包括特工在内的知情者全部消失。

  16. 出处:第六册「简 介」第 92–104 段(text/94-fm.txt:92,搜「双重间谍」)与第 108 段(text/94-fm.txt:108,搜「向广处思」)。

  17. 出处:第六册「简 介」第 116 段(text/94-fm.txt:116,搜「深度发掘细节」)与第 120 段(text/94-fm.txt:120,搜「纽约公共图书馆地下室」)。「50 年代的间谍所担心的事情与现在的间谍截然不同」这句是他写的,后面跟着一串会随年代变的东西:衣着风格、行话、武器、汽车。

  18. 出处:「第三章 雕琢好小说的前提」第 58 段(text/65-ch03.txt:58,搜「首页就写有」)、第 63 段起的十三条(text/65-ch03.txt:63,搜「如果安兰」)与第 116 段(text/65-ch03.txt:116,搜「甚至是可笑的」)。她把站不住脚的条目一并公开,这一点比只给成品有说服力 —— 读者能看见这一步真实的成功率。

  19. 出处:「第三章 雕琢好小说的前提」第 120 段(text/65-ch03.txt:120,搜「读者会期待什么」)。上表五行分别在第 125–141 段;她考虑逆转「主人公本性善良」但最终没逆那一条在第 141 段(text/65-ch03.txt:141,搜「深陷自我牢笼」);「什么会让读者大吃一惊」那张附加清单在第 145 段(text/65-ch03.txt:145,搜「什么会让读者大吃一惊」)。

  20. 出处:「第三章 雕琢好小说的前提」第 186 段(text/65-ch03.txt:186,搜「克里斯·里德斯敦」)。定义在第 194 段(text/65-ch03.txt:194,搜「明确小说的主人公」):写好前提句意味着必须明确主人公(「尽可能细致」,包括姓名、职业、个性)、主要冲突和大致情节。

  21. 出处:「第三章 雕琢好小说的前提」第 186 段(text/65-ch03.txt:186,搜「它能否行得通」)。她另外给了一个比方:没有稳固的前提,其他要素再突出,小说也不过是比萨斜塔(text/65-ch03.txt:238,搜「比萨斜塔」)。

  22. 出处:「第三章 雕琢好小说的前提」第 210 段(text/65-ch03.txt:210,搜「梦境世界的架构」)。

  23. 出处:「第三章 雕琢好小说的前提」第 218 段(text/65-ch03.txt:218,搜「磕磕巴巴」)与第 226 段(text/65-ch03.txt:226,搜「推销作品」)。

  24. 出处:第六册「简 介」第 124 段(text/94-fm.txt:124,搜「情境的合并」)、第 153 段(text/94-fm.txt:153,搜「全然不知这次挑战会有多么危险」)与第 162 段(text/94-fm.txt:162,搜「主题合并」)、第 186 段(text/94-fm.txt:186,搜「极度危险的情境」)。他对合并用法的定位很明确:单条情境「许多……都适合写成短故事」,要写更长更复杂的就靠合并(text/94-fm.txt:158,搜「篇幅更长、情节更复杂」)。

  25. 这张表是我们从原书第一至第二十章逐章提取类别标题得到的,不是转述简介里的概括。抽样核对点:「第一章 奇幻的经历」第 9 段(text/95-ch01.txt:9,搜「类别一」)、「第十七章 寻找」第 455 段(text/111-ch17.txt:455,搜「类别十」)、「第二十章 转化」第 9 段(text/114-ch20.txt:9,搜「类别一」)。原书的类别名比表里长(例如「在另一个宇宙或超现实的奇幻经历」),表里做了不改变所指的缩写。

  26. 出处:第六册「简 介」第 21 段(text/94-fm.txt:21,搜「并不会从现有的文学作品中」)。原文是一句承诺:「请先允许我向你保证,我并不会从现有的文学作品中,包括我自己出版过的作品中,借鉴任何情节。」承诺不等于验证 —— 书里没有任何核对记录。